Диатеза - Revision history

Hartmut Haberland at 16:07, 3 January 2008

2008-01-03T16:07:44Z

Skrylov: /* Понятие диатезы в трудах Ленинградской типологической школы */

2007-08-09T21:54:50Z

Понятие диатезы в трудах Ленинградской типологической школы

Skrylov: /* Абсолютивная диатеза */

2007-08-09T21:49:58Z

Абсолютивная диатеза

Skrylov: /* Абсолютивная диатеза */

2007-08-09T21:43:03Z

Абсолютивная диатеза

Skrylov: /* Абсолютивная диатеза */

2007-08-09T21:42:21Z

Абсолютивная диатеза

Skrylov at 21:36, 9 August 2007

2007-08-09T21:36:56Z

Show changes

Skrylov at 21:22, 9 August 2007

2007-08-09T21:22:43Z

Skrylov: /* Локативная диатеза */

2007-08-06T18:04:47Z

Локативная диатеза

Skrylov: /* Локативная диатеза */

2007-08-06T18:01:33Z

Локативная диатеза

Skrylov: /* Аффективная диатеза */

2007-08-06T17:59:34Z

Аффективная диатеза

@@ Line 296: / Line 296: @@
 См. также библ. при ст. Залог.
 [[Category:Ru]]
 [[Category:SURV]]
 [[Category:Syntax]]

@@ Line 256: / Line 256: @@
 В теории грамматических категорий, развитой И. А. Мельчуком в 1990-е гг., залоги классифицируются на основе выражаемых диатез. Однако классификация залогов иллюстрируется многочисленными примерами, в которых налицо употребление той или иной диатезы (конструкции), но при этом степень выделимости соответствующих граммем залога как морфологической категории и обоснованность такого выделения далеко не одинакова, а с собственно морфологической точки зрения многие примеры оказываются разнородными. Таким образом, и здесь фактически речь идёт не столько о выделении залогов в собственном (морфологическом) смысле слова, сколько о классификации диатез (залоговых конструкций).
-==Литература==.
+==Литература==
 *Апресян Ю. Д. Экспериментальное исследование семантики русского глагола. М.: Наука, 1967.- 251 с.;
 *Категория залога. Материалы конференции. Л., 1970.- ??? с.;

@@ Line 14: / Line 14: @@
 ***В сино-тибетских языках пассивная диатеза выражается без помощи залоговых показателей. Тот же механизм довольно широко распространён и в монгольских языках).
 ===Абсолютивная диатеза===
-**При абсолютивной диатезе позицию абсолютива занимает фактитив - наиболее тесно связанный с предикатом участник действия.
+**При [[абсолютивная диатеза|абсолютивной диатезе]] абсолютивную синтаксическую позицию (= позицию абсолютива) занимает [[фактитив]]ный партиципант, то есть наиболее тесно связанный с предикатом участник действия.
-***У переходных глаголов в эргативных языках [[абсолютивная диатеза]] является прямой.
+***В эргативных языках у большинства глаголов (как непереходных, так и переходных) в эргативных языках [[абсолютивная диатеза]] является прямой.
 ===Антипассивная диатеза===

@@ Line 15: / Line 15: @@
 ===Абсолютивная диатеза===
 **При абсолютивной диатезе позицию абсолютива занимает фактитив - наиболее тесно связанный с предикатом участник действия.
-***У переходных глаголов в эргативных языках абсолютивная диатеза является прямой.
+***У переходных глаголов в эргативных языках [[абсолютивная диатеза]] является прямой.
 ***В аккузативных языках абсолютивная диатеза свойственна отглагольным существительным со значением процесса, события или результата, управляющим родительным субъекта (при непереходности исходного предиката) или родительным объекта (при переходности исходного предиката). Отсюда двусмысленность словосочетания ''переводы Тютчева'' - где только трансформация в предикативную форму глагола или в другую недвусмысленную конструкцию позволяет понять, идёт ли речь о ‘переводах, выполненных Тютчевым’, или о ‘переводах произведений Тютчева’).
 ***Абсолютивная диатеза свойственна не только глагольным лексемам, но и глагольным корням: так, в составе глагольно-именных композитов, включающих именной и глагольный корень, именной корень (как показал И. Ш. Козинский) соответствует либо субъекту непереходного предиката (типа ледоход), либо объекту переходного (типа людоед); но ни в коем случае не субъекту переходного (единственный сомнительный случай обнаруженного А. Н. Барулиным исключения - бурелом - соотносится не столько с настоящей субъектной, сколько с инструментальной конструкцией, представленной в примерах типа пароход, паровоз, где первый компонент соответствует роли орудия действия)

@@ Line 18: / Line 18: @@
 ***В аккузативных языках абсолютивная диатеза свойственна отглагольным существительным со значением процесса, события или результата, управляющим родительным субъекта (при непереходности исходного предиката) или родительным объекта (при переходности исходного предиката). Отсюда двусмысленность словосочетания ''переводы Тютчева'' - где только трансформация в предикативную форму глагола или в другую недвусмысленную конструкцию позволяет понять, идёт ли речь о ‘переводах, выполненных Тютчевым’, или о ‘переводах произведений Тютчева’).
 ***Абсолютивная диатеза свойственна не только глагольным лексемам, но и глагольным корням: так, в составе глагольно-именных композитов, включающих именной и глагольный корень, именной корень (как показал И. Ш. Козинский) соответствует либо субъекту непереходного предиката (типа ледоход), либо объекту переходного (типа людоед); но ни в коем случае не субъекту переходного (единственный сомнительный случай обнаруженного А. Н. Барулиным исключения - бурелом - соотносится не столько с настоящей субъектной, сколько с инструментальной конструкцией, представленной в примерах типа пароход, паровоз, где первый компонент соответствует роли орудия действия)
 ===Антипассивная диатеза===
 **При антипассивной диатезе позицию абсолютива занимает субъект (агенс) переходного действия. В эргативных языках эта диатеза обычно выражается специальным залогом. Но в аккузативных языках этот эффект сплошь и рядом достигается без помощи залоговых показателей, но со значительными последствиями для аспектуальной и модальной характеристики высказывания: ср. Он славно пишет, переводит; Петя сейчас читает ....

← Older revision		Revision as of 21:22, 9 August 2007
Line 296:		Line 296:
	*Comrie B. et al. (eds.). Causatives and transitivity. Amsterdam: Benjamins, 1993.- ??? p.		*Comrie B. et al. (eds.). Causatives and transitivity. Amsterdam: Benjamins, 1993.- ??? p.
	См. также библ. при ст. Залог.		См. также библ. при ст. Залог.
		+	[[Category:Ru]]
		+	[[Category:SURV]]
		+	[[Category:Syntax]]

@@ Line 91: / Line 91: @@
 ==Диатезы локативных предикатов==
 ===Локативная диатеза===
-**При [[локативная диатеза|локативной диатезе]] название места стоит в локативной грамматической форме (с пространственным значением падежа или предложно-падежной формы). У глаголов локализации (т.е.движения и местонахождения) локативная диатеза является прямой. Однако многие глаголы движения допускают производную переходную(псевдообъектную) диатезу: ср. аккузативную диатезу у глаголов пересекает что л., переходит (улицу, дорогу…), франц. il traverse qch. и т.п. У некоторых глаголов локализации переходная диатеза является прямой: ср. аккузативную диатезу у глаголов приближения типа посетит, франц. il entre qch. ‘он посетит что-л.’; глаголов удаления типа покинуть, франц. il quitte qch. ‘покинет’, англ. he leaves smth. ‘покинет’ и даже у глаголов нахождения типа населяет, наводняет, заполняет, окаймляет, покрывает, переполняет и т. п., франц. il borde qch. ‘окаймляет’.
+**При [[локативная диатеза|локативной диатезе]] название места стоит в локативной грамматической форме (с пространственным значением падежа или предложно-падежной формы).
 ===Диатезы глаголов движения===

@@ Line 87: / Line 87: @@
 ==Диатезы ментальных предикатов==
 ===Аффективная диатеза===
-**При [[аффективная диатеза|аффективной диатезе]] ‘субъект психического состояния’ (восприятия, эмоции или мнения) стоит в форме косвенного дополнения адресата. В большинстве падежных языков такой формой является попросту дательный падеж. У глаголов чувства и восприятия в эргативных языках это, как правило, прямая диатеза. В синтаксической системе аккузативных языков аффективная диатеза формально выглядит как косвенная (производная): ср. я захотел *мне захотелось; Нина слышит музыку * Нина слышна музыка // Нине слышно музыку. В ряде случаев она действительно является производной: ср. безлично-аффективную диатезу с модальным оттенком: Наташе не гуляется, не спится. Однако у целого многочисленного класса производных предикатных лексем аффективная диатеза является прямой. Вообще часто вопрос о том, активная или аффективная диатеза является исходной, оказывается порой трудно разрешимым.Ср. возможность обеих трактовок для многих предикатов с эмоциональным и модальным значением (ср. мне нужно = я нуждаюсь; мне можно = я могу; мне обязательно = я обязан; мне смешно = я смеюсь; мне грустно = я грущу // грустен; мне радостно = я радуюсь // рад; мне весело = я веселюсь// весел; мне стыдно = я стыжусь; мне понятно = я понял и т. д.). Исходя из принципа, по которому диатезы выделяются для определённого подкласса лексических значений, следовало бы считать аффективную диатезу исходной во всех подобных случаях. Тогда производной осмысленно считать лишь аффективно-безличную диатезу с модальным значением: ср. мы Вас ждём, товарищ птица: отчего Вам не летится?. По аналогии то же решение естественно принимать для членов супплетивных пар предикатов, отличающихся диатезами: мне приятно = я доволен; мне известно = я знаю и т. д., а также для однодиатезных (непарных по диатезе) аффективных предикатов  (ср. мне привиделось; казалось; показалось ; почудилось ; померещилось ; приспичило;  больно; тошно; мерзко; надоело; надо; следует; и т. д.), у которых аффективная диатеза является единственной. Аффективная диатеза стала предметом внимания Г. А. Золотовой (семантический аспект), М. Е. Алексеева (типологический аспект) и др.
+**При [[аффективная диатеза|аффективной диатезе]] ‘субъект психического состояния’ (восприятия, эмоции или мнения) стоит в форме косвенного дополнения адресата.
 ==Диатезы локативных предикатов==