Epistemische Modalität - Revision history

NBlöcher at 17:40, 1 June 2014

2014-06-01T17:40:02Z

Lisa.Engelbrecht at 11:46, 27 May 2014

2014-05-27T11:46:02Z

Lisa.Engelbrecht at 11:03, 27 May 2014

2014-05-27T11:03:14Z

Lisa.Engelbrecht at 10:33, 27 May 2014

2014-05-27T10:33:19Z

Lisa.Engelbrecht at 12:32, 20 May 2014

2014-05-20T12:32:28Z

Haspelmath at 12:01, 16 March 2009

2009-03-16T12:01:40Z

Volker gast: New page: '''Epistemische Modalität''' ist eine Art von Modalität, die sich auf die Erwartungen bezieht, die Sprecher aufgrund ihres Hintergrundwissens haben, z. B.: Eva weint, also könn...

2009-03-14T22:48:59Z

New page: '''Epistemische Modalität''' ist eine Art von Modalität, die sich auf die Erwartungen bezieht, die Sprecher aufgrund ihres Hintergrundwissens haben, z. B.: Eva weint, also könn...

New page

'''Epistemische Modalität''' ist eine Art von [[Modalität]], die sich auf die Erwartungen bezieht, die Sprecher aufgrund ihres Hintergrundwissens haben, z. B.:

Eva weint, also könnte sie einem auf die Nerven gehen wollen.

{{wb}}
[[Category:Semantics]]
[[Category:Modality]]
{{stub}}{{cats}}

← Older revision		Revision as of 17:40, 1 June 2014
Line 60:		Line 60:
	[[File:Wals epistem.png\|thumb\|450px\|none\|Verteilung von epistemischer Modalität (van der Auwera/Ammann 2013)]]		[[File:Wals epistem.png\|thumb\|450px\|none\|Verteilung von epistemischer Modalität (van der Auwera/Ammann 2013)]]

		+	==Siehe auch==
		+	*[[alethische Modalität]]
		+	*[[bulethische Modalität]]
		+	*[[deontische Modalität]]
		+	*[[dynamische Modalität]]
		+	*[[physische Modalität]]
		+	*[[quotative Modalität]]

	==Andere Sprachen==		==Andere Sprachen==

@@ Line 5: / Line 5: @@
 Diewald/Smirnova (2010) bezeichnen epistemische [[Modalität]] als „Faktizitätsbewertung eines Sachverhalts“. Dabei wird das Augenmerk auf das „Tatsache-Sein“ einer [[Proposition]] gelegt, allerdings geht es nicht um die objektive Wahrheitsbewertung, sondern um die „sprecherbasierte Einschätzung des dargestellten Sachverhalts bezüglich seines Grades an Realität, Aktualität, Wirklichkeit“<ref name="die"/>.
-Palmer (1986) unterteilt den Bereich der epistemischen Modalität folgendermaßen: "There are at least four ways in which a speaker may indicate that he is not presenting what he is saying as a fact, but rather: That he is speculating about it, that he is presenting it as a deduction, that he has been told about it, that it is a matter only of appearance, based on the evidence of (possibily fallible) senses."<ref name="pal1"/>
+Palmer (1986) unterteilt den Bereich der epistemischen Modalität folgendermaßen:
 Epistemische Modalität steht in Verbindung mit den Bereichen der Möglichkeit (''possibility'') und der Notwendigkeit (''necessity''), die entweder zu einer starken oder schwachen epistemischen Modalität führen. Schwache epistemische Modalität wird beispielsweise in [[Germanic|germanischen Sprachen]] durch [[Verb|Verben]] wie ''may'' und ''can'' grammatikalisiert. Starke epistemische Modalität wird durch Verben wie ''must'' oder ''shall'' realisiert. Wie bereits erwähnt, verweist epistemische Modalität auf die Einstellung des Sprechers zum Wahrheitsgehalt seiner Äußerung. Verwendet er nun Ausdrücke von schwacher epistemischer Modalität, ist seine Bereitschaft zum Wahrheitsgehalt seiner Äußerung niedriger, als wenn er starke epistemische Ausdrücke nutzt<ref name="deha1"/>.

← Older revision		Revision as of 11:03, 27 May 2014
Line 56:		Line 56:


−	[[File:Wals epistem.png]]	+	[[File:Wals epistem.png\|thumb\|450px\|none\|Verteilung von epistemischer Modalität (van der Auwera/Ammann 2013)]]

@@ Line 1: / Line 1: @@
-{{WIP}}
+{{TOCright}}
-=== Allgemein ===
+== Allgemein ==
-Diewald/Smirnova (2010:115f.) bezeichnen epistemische [[Modalität]] als „Faktizitätsbewertung eines Sachverhalts“. Dabei wird das Augenmerk auf das „Tatsache-Sein“ einer [[Proposition]] gelegt, allerdings geht es nicht um die objektive Wahrheitsbewertung, sondern um die „sprecherbasierte Einschätzung des dargestellten Sachverhalts bezüglich seines Grades an Realität, Aktualität, Wirklichkeit“.
+Diewald/Smirnova (2010) bezeichnen epistemische [[Modalität]] als „Faktizitätsbewertung eines Sachverhalts“. Dabei wird das Augenmerk auf das „Tatsache-Sein“ einer [[Proposition]] gelegt, allerdings geht es nicht um die objektive Wahrheitsbewertung, sondern um die „sprecherbasierte Einschätzung des dargestellten Sachverhalts bezüglich seines Grades an Realität, Aktualität, Wirklichkeit“<ref name="die"/>.
-Palmer (1986:51) unterteilt den Bereich der epistemischen Modalität folgendermaßen: "There are at least four ways in which a speaker may indicate that he is not presenting what he is saying as a fact, but rather: That he is speculating about it, that he is presenting it as a deduction, that he has been told about it, that it is a matter only of appearance, based on the evidence of (possibily fallible) senses."
+Palmer (1986) unterteilt den Bereich der epistemischen Modalität folgendermaßen: "There are at least four ways in which a speaker may indicate that he is not presenting what he is saying as a fact, but rather: That he is speculating about it, that he is presenting it as a deduction, that he has been told about it, that it is a matter only of appearance, based on the evidence of (possibily fallible) senses."<ref name="pal1"/>
 Epistemische Modalität steht in Verbindung mit den Bereichen der Möglichkeit (''possibility'') und der Notwendigkeit (''necessity''), die entweder zu einer starken oder schwachen epistemischen Modalität führen. Schwache epistemische Modalität wird beispielsweise in [[Germanic|germanischen Sprachen]] durch [[Verb|Verben]] wie ''may'' und ''can'' grammatikalisiert. Starke epistemische Modalität wird durch Verben wie ''must'' oder ''shall'' realisiert. Wie bereits erwähnt, verweist epistemische Modalität auf die Einstellung des Sprechers zum Wahrheitsgehalt seiner Äußerung. Verwendet er nun Ausdrücke von schwacher epistemischer Modalität, ist seine Bereitschaft zum Wahrheitsgehalt seiner Äußerung niedriger, als wenn er starke epistemische Ausdrücke nutzt<ref name="deha1"/>.
-=== Epistemische Modalität und Evidentialität ===
+== Epistemische Modalität und Evidentialität ==
 Vor allem in den germanischen Sprachen scheint die Beziehung bzw. die Unterscheidung zwischen epistemischer Modalität und [[Evidentialität]] kompliziert zu sein. Die Schnittstelle liegt dabei meist zwischen epistemischer Modalität und indirekter Evidentialität ([[Inferenz]]). Starke epistemische [[modal verb|Modalverben]] werden oftmals auch dafür verwendet, diese indirekte Evidentialität auszudrücken<ref name="deha2"/>:
@@ Line 24: / Line 24: @@
 Da ein Zusammenhang zwischen epistemischer Modalität und Evidentialität allerdings nur im Bereich der inferentiellen Evidentialität (Schlussfolgerungen) erscheint, sollte es nicht allgemein als Unterkategorie von Modalität angenommen werden.
 == Sprachbeispiele für die verschiedenen Arten von epistemischer Modalität ==
 Es gibt auch in diesem Bereich verschiedene Möglichkeiten, wie Sprachen epistemische Modalität ausdrücken. Im ''World Atlas of Language Structures'' werden drei Strategien vorgestellt, die in Sprachen vorkommen können. Demnach gibt es Sprachtypen, die epistemische Modalität durch verbale Konstruktionen markieren, Sprachtypen, die durch Affixe am Verb markieren oder Sprachen, in denen epistemische Modalität durch anderweitige Konstruktionen realisiert wird.
@@ Line 45: / Line 44: @@
-Der dritte Sprachtyp besitzt weder Verbal-Konstruktionen noch verbale Affixe, um epistemische Modalität zu markieren. Die Realisierung erfolgt durch andere, lexikalische Marker, wie Adjektive (''uncertain'', ''possible'') oder anderen [[Partikel|Partikeln]] und [[Adverb|Adverbien]], wie dem Englischen ''maybe'' oder dem Element ''yilama'' aus dem [[Wardaman]], eine Sprache in Australien:
+Der dritte Sprachtyp besitzt weder Verbal-Konstruktionen noch verbale Affixe, um epistemische Modalität zu markieren. Die Realisierung erfolgt durch andere, lexikalische Marker, wie [[Adjektiv|Adjektive]] (''uncertain'', ''possible'') oder anderen [[Partikel|Partikeln]] und [[Adverb|Adverbien]], wie dem Englischen ''maybe'' oder dem Element ''yilama'' aus dem [[Wardaman]], eine Sprache in Australien:
@@ Line 52: / Line 51: @@
          „Maybe he’ll go, he always goes to call them.“<ref name="auam"/>
-=== Geographische Verteilung von epistemischer Modalität ===
+In den meisten europäischen Sprachen wird epistemische Modalität durch verbale Konstruktionen kodiert. In Nordeurasien weisen nur das [[Russisch|Russische]], [[Tuvan]] und das [[Mandarin]] verbale Konstruktionen zum Ausdruck von epistemischer Modalität auf. Andere Sprachen dieses Gebiets verwenden verbale Affixe oder andere Möglichkeiten. In Südasien tauchen sowohl verbale [[Auxiliary verb|Auxiliare]] als auch verbale Affixe auf. In Ostasien hingegen gibt es kaum einen Ausdruck von epistemischer Modalität. In Australien und Neuguinea sind nur wenige Sprachen mit verbalen Konstruktionen zu finden, die Sprachen in Neuguinea bevorzugen Affixe zur Markierung von epistemischer Modalität. Auf dem afrikanischen Kontinent erfolgt im Zentrum die Markierung epistemischer Modalität auf andere Weise, z.B. durch lexikalische Marker. In den semitischen Sprachen und in den Sprachen Westafrikas überwiegt die Markierung durch verbale Konstruktionen<ref name="auam"/>. In folgender Karte ist die weltweite Verteilung von Sprachen mit epistemischer Modalität dargestellt:<ref name="auam"/>
-===Andere Sprachen===
+==Andere Sprachen==
 English [[epistemic modality]]
-=== Verweise ===
+== Verweise ==
 <references>
 <ref name="deha1">vgl. De Haan 2001:203</ref>
 <ref name="deha2"> vgl. ebd., 207</ref>
@@ Line 73: / Line 75: @@
 </references>
-=== Literaturverzeichnis ===
+== Literaturverzeichnis ==
 *Bußmann, H. 2002. ''Lexikon der Sprachwissenschaft''. Stuttgart: Kröner.
 *Bybee, J. L. 1985. ''Morphology. A Study of the Relation between Meaning and Form''. Amsterdam/Philadelphia: Benjamins.

@@ Line 1: / Line 1: @@
-'''Epistemische Modalität''' ist eine Art von [[Modalität]], die sich auf die Erwartungen bezieht, die Sprecher aufgrund ihres Hintergrundwissens haben, z. B.:
+{{WIP}}
 ===Andere Sprachen===
-englich [[epistemic modality]]
+English [[epistemic modality]]
 {{wb}}
 [[Category:Semantics]]
 [[Category:Modality]]

← Older revision		Revision as of 12:01, 16 March 2009
Line 2:		Line 2:

	Eva weint, also könnte sie einem auf die Nerven gehen wollen.		Eva weint, also könnte sie einem auf die Nerven gehen wollen.
		+
		+	===Andere Sprachen===
		+	englich [[epistemic modality]]

	{{wb}}		{{wb}}