Ergativität - Revision history

J. Seeg at 14:04, 25 April 2008

2008-04-25T14:04:22Z

J. Seeg: /* Motivation der verschiedenen Ausrichtungen */

2008-04-25T14:01:45Z

Motivation der verschiedenen Ausrichtungen

J. Seeg at 12:59, 25 April 2008

2008-04-25T12:59:49Z

J. Seeg at 17:29, 22 March 2008

2008-03-22T17:29:53Z

J. Seeg: /* Gesplittete Systeme */

2008-03-22T17:11:45Z

Gesplittete Systeme

J. Seeg: /* Gesplittete Systeme */

2008-03-22T17:05:36Z

Gesplittete Systeme

J. Seeg: /* Splittung auf syntaktischer Ebene */

2008-03-22T17:02:39Z

Splittung auf syntaktischer Ebene

J. Seeg at 16:52, 22 March 2008

2008-03-22T16:52:25Z

J. Seeg: /* Syntaktische Ergativität */

2008-03-22T16:41:55Z

Syntaktische Ergativität

J. Seeg at 16:36, 22 March 2008

2008-03-22T16:36:03Z

@@ Line 254: / Line 254: @@
 ==Motivation der verschiedenen Ausrichtungen==
-Nach DuBois (1987) gibt es im Diskurs zwei universelle Tendenzen:
+Nach Du Bois (1987) gibt es im Diskurs zwei universelle Tendenzen:
 * das Thema (engl. ''topic'') eines Diskursabschnitts ist typischerweise ein S oder A (''Subjekt'', ''controller''), seltener jedoch ein P
 * neue Argumente werden typischerweise als S oder P in den Diskurs eingeführt, seltener jedoch als A
@@ Line 273: / Line 273: @@
 ==Literatur==
 *Dixon, R.M.W. (1994): ''Ergativity.'' Cambridge:CUP.
-*DuBois, John W. (1987): ''The discourse basis of ergativity.'' Language 63:805-855.
+*Du Bois, John W. (1987): ''The discourse basis of ergativity.'' Language 63:805-855.
 * Haspelmath, Dryer, Gil & Comrie (eds.)(2005): ''The World Atlas of Language Structures''. Oxford: OUP.
 *Manning, Christopher (1996): ''Ergativity: Argument structure and grammatical relations.'' Stanford: CSLI Publications.

@@ Line 253: / Line 253: @@
 ==Motivation der verschiedenen Ausrichtungen==
 Nach DuBois (1987) gibt es im Diskurs zwei universelle Tendenzen:
-* das Thema (engl. ''topic'') ist meistens ein S oder A
+* das Thema (engl. ''topic'') eines Diskursabschnitts ist typischerweise ein S oder A (''Subjekt'', ''controller''), seltener jedoch ein P
-* neue Argumente werden meistens als S oder P in den Diskurs eingeführt
+* neue Argumente werden typischerweise als S oder P in den Diskurs eingeführt, seltener jedoch als A
 ==Ergativsprachen (Auswahl)==

@@ Line 1: / Line 1: @@
 '''Ergativität''' (auch: ergativische Ausrichtung, engl. ''ergative alignment'') ist ein Merkmal vieler Sprachen, die syn.-sem. Rollen {S, A, P}, die die gramm. Relationen repräsentieren, so zu gruppieren, daß S und P gleichbehandelt und damit A gegenübergestellt werden (S=P vs. A).
-Demgegenüber stehen die akkusativische (S=A vs. P), die dreigeteilte (S vs. A vs. P), sowie die neutrale Ausrichtung (S=A=P).
+Demgegenüber stehen die akkusativische (S=A vs. P), die dreigeteilte Ausrichtung (S vs. A vs. P).
 Welche Ausrichtung eine Sprache verwendet, zeigt sich in den Bereichen
@@ Line 251: / Line 251: @@
 => vgl. z.B. Päri, Shokleng, Tsimshian
 ==Ergativsprachen (Auswahl)==
@@ Line 263: / Line 272: @@
 ==Literatur==
 *Dixon, R.M.W. (1994): ''Ergativity.'' Cambridge:CUP.
 * Haspelmath, Dryer, Gil & Comrie (eds.)(2005): ''The World Atlas of Language Structures''. Oxford: OUP.
 *Manning, Christopher (1996): ''Ergativity: Argument structure and grammatical relations.'' Stanford: CSLI Publications.

@@ Line 67: / Line 67: @@
 ==Syntaktische Ergativität==
 Implikation: Syntaktische Ergativität setzt morphologische Ergativität voraus.
 * Ergativität in der Wortstellung
@@ Line 98: / Line 100: @@
 * Ergativität in syntaktischen Prozessen: Relativisierung
 => s. z.B. Tagalog, Alutor
@@ Line 219: / Line 219: @@
 ===Splittung auf syntaktischer Ebene===
-*Haupt- vs. Nebensatz
+Dafür wird der Begriff ''mixed pivot'' verwendet, also die Koexistenz von ergativischer und akkusativischer Syntax innerhalb einer Sprache.
-Manche Sprachen verwenden in (allen oder bestimmten) Nebensätzen eine andere Ausrichtung als in Hauptsätzen.
+Hintergrund:
 '''Anderson(1976)''': "Most morphologically ergative languages are based on S=A (''subject'')."
@@ Line 246: / Line 244: @@
 |-
 |}
 ==Ergativsprachen (Auswahl)==

@@ Line 104: / Line 104: @@
 ==Gesplittete Systeme==
 Einige Sprachen verwenden zwei verschiedene Ausrichtungen innerhalb einer Kategorie (i.d.R. ergativische und akkusativische).
-Keine Ergativsprache verwendet durchgehend ergativische Ausrichtung, sondern in mindestens einem Winkel ihrer Grammatik auch die akkusativische Ausrichtung.
+Es gibt sogar die Theorie, dass keine Ergativsprache durchgehend die ergativische Ausrichtung verwendet, sondern in mindestens einem Winkel ihrer Grammatik auch die akkusativische Ausrichtung.
 ===Splittung auf morphologischer Ebene===
@@ Line 224: / Line 224: @@
 => vgl. z.B. Päri, Shokleng, Tsimshian
-====Der Begriff ''mixed pivot'' ====
+====Der Begriff 'mixed pivot' ====
 '''Anderson(1976)''': "Most morphologically ergative languages are based on S=A (''subject'')."

@@ Line 220: / Line 220: @@
 *Haupt- vs. Nebensatz
-Manche Sprachen verwenden in allen oder bestimmten Nebensätzen eine unterschiedliche Ausrichtung.
+Manche Sprachen verwenden in (allen oder bestimmten) Nebensätzen eine andere Ausrichtung als in Hauptsätzen.
 => vgl. z.B. Päri, Shokleng, Tsimshian
+====Der Begriff ''mixed pivot'' ====
 '''Anderson(1976)''': "Most morphologically ergative languages are based on S=A (''subject'')."
 => Beweis anhand von syntaktischen Tests (equi-NP-deletion, subject-raising etc.)
 '''Dixon(1979)''': "If a language is morphologically ergative, it can be syntactically ergative OR accusative."
 => Einführung des Begriffs ''mixed-pivot language'' für z.B. Tagalog, Inuit, Maya-Sprachen, Chukchi, Toba Batak, Tsimshian-Sprachen, Nadeb.
 '''Manning(1996)''': "The so-called ''mixed-pivot behaviour'' is not random but expected, if syntactic ergativity is appropriately defined. The ''mixed-pivot languages'' have a consistent breakdown of properties."

← Older revision		Revision as of 16:41, 22 March 2008
Line 97:		Line 97:

	* Ergativität in syntaktischen Prozessen: Relativisierung		* Ergativität in syntaktischen Prozessen: Relativisierung
−	e.g. Tagalog, Alutor	+	=> s. z.B. Tagalog, Alutor

@@ Line 160: / Line 160: @@
 |-
 |}
-=> vgl. z.B. Burushaski, Hindi, Kashmiri, Newari, Päri
+=> vgl. z.B. Burushaski, Chortí, Hindi, Kashmiri, Newari, Päri
 c) Splittung abhängig von sem./pragm. NP-Hierarchie (''differentielle Markierung''), und zwar ergativisch bei niedrigrangigen Argumenten, akkusativisch bei hochrangigen Argumenten:
@@ Line 244: / Line 244: @@
 d) Haupt- vs. Nebensatz
-Manche Sprachen verwenden für alle oder bestimmte Nebensätze eine andere Ausrichtung.
-=> vgl. z.B. Päri, Tsimshian, Shokleng
+Manche Sprachen verwenden in allen oder bestimmten Nebensätzen eine unterschiedliche Ausrichtung.
 ==Ergativsprachen (Auswahl)==
@@ Line 251: / Line 253: @@
 * Europa & Asien: Basque, Burushaski, Chukchi, Hindi, Pashto
 * Afrika: Koyraboro Senni, Krongo, [[Lango|Lango]], Päri
-* Südamerika: Araona, Canela-Krahô, Carib, Cavineña, Epena Pedee, Ika, Karitiâna, Macushi, Nadëb, Paumari, Sanuma, Shipibo-Konibo, Trumai
+* Südamerika: Araona, Canela-Krahô, Carib, Cavineña, Epena Pedee, Ika, Karitiâna, Macushi, Nadëb, Paumari, Sanuma, Shipibo-Konibo, Shokleng, Trumai
-* Nordamerika:  Acoma, Bribri, Cahuilla, Cakchiquel, Choctaw, Comanche, Coos (Hanis), Cree (Plains), Greenlandic (West), Halkomelem, Jakaltek, Kiowa, Mam, Nez Perce, Ojibwa (Eastern), Thompson, Tsimshian (Coast), Tzutujil, [[Zentralalaska-Yup'ik|Yup'ik (Central)]], Zoque (Copainalá)
+* Nordamerika:  Acoma, Bribri, Cahuilla, Cakchiquel, Choctaw, Chortí, Comanche, Coos (Hanis), Cree (Plains), Greenlandic (West), Halkomelem, Jakaltek, Kiowa, Mam, Nez Perce, Ojibwa (Eastern), Thompson, Tsimshian (Coast), Tzutujil, [[Zentralalaska-Yup'ik|Yup'ik (Central)]], Zoque (Copainalá)
 * Südostasien & Ozeanien: Atayal, Bawm, Chamorro, Embaloh, Kapampangan, Konjo, Ladakhi, Lai, Paiwan, Tukang Besi, Uma
 * Australien & Neu-Guinea: Dani (Lower Grand Valley), Diyari, Djaru, Dyirbal, Ese, [[Gooniyandi|Gooniyandi]], Kewa, Lavukaleve, Mangarrayi, Ngiyambaa, Pitjantjatjara, Suena, Una, Wambaya, Wardaman, Warrungu, Yidiny, Yukulta