Generative Grammatik - Revision history

KPolitt: repaired internal links - sorry for double edit

2013-05-21T16:57:57Z

repaired internal links - sorry for double edit

KPolitt: repaired an internal link

2013-05-21T16:55:10Z

repaired an internal link

Haspelmath at 17:38, 26 January 2009

2009-01-26T17:38:54Z

Haspelmath: +cat

2009-01-26T17:38:32Z

+cat

Haspelmath: Generative grammatik moved to Generative Grammatik

2007-09-12T07:38:12Z

Generative grammatik moved to Generative Grammatik

Linguipedia: New page: Im engeren Sinne ist '''Generative Grammatik''' (GG) eine Bezeichnung für die von N. Chomsky entwickelten bzw. initiierten Grammatik-Modelle, im weiteren Sinne ist sie eine Bezeichnun...

2007-07-12T17:19:19Z

New page: Im engeren Sinne ist '''Generative Grammatik''' (GG) eine Bezeichnung für die von N. Chomsky entwickelten bzw. initiierten Grammatik-Modelle, im weiteren Sinne ist sie eine Bezeichnun...

New page

Im engeren Sinne ist '''Generative Grammatik''' (GG) eine Bezeichnung für die von [[N. Chomsky]] entwickelten bzw. initiierten Grammatik-Modelle, im weiteren Sinne ist sie eine Bezeichnung für alle zur Klasse der [[Chomsky-Grammatik]]en gehörenden Grammatik-Modelle, welche Sprache mittels erzeugender Mechanismen modellieren und dementsprechend über generative Regeln verfügen, beispielsweise U[[nifikationsgrammatik]]en, [[Generative Semantik]], [[Distributed Morphology]] oder verschiedene [[Modell]]e aus der [[Kognitiven Linguistik]].

=== Kommentare ===
In der historischen Entwicklung der [[GG]] [[N. Chomsky]]s sind bis zum gegenwärtigen Zeitpunkt vier Stufen abzugrenzen:

1. das Modell der Syntaktischen Strukturen (Chomsky (1957)),

2. das [[Aspekte-Modell]] (= Standardtheorie; Chomsky, Aspects),

3. die erweiterten und revidierten Standardtheorien seit Mitte der 1960er Jahre ([[EST]], [[REST]]), die in der [[Rektions-Bindungs-Theorie]] und [[Barrierentheorie]] mündeten (Chomsky 1970; 1981; 1986), und

4. seit Anfang der 1990er Jahre das an der [[Optimalitätstheorie]] orientierte Programm des [[Minimalismus]] (Chomsky 1995; 1998; 1999; 2004; 2005; Hauser et al. 2002).

Für alle genannten Stufen sind spezifische Ansichten und Hypothesen charakteristisch, die sich nicht nur auf radikale Veränderungen der internen Architektur der betreffenden [[Modell]]e beziehen, sondern auch auf methodische Verfahren und Erklärungsansprüche.

Wissenschaftsgeschichtlich bezieht sich [[N. Chomsky]] selbst mit Einschränkungen auf den [[Rationalismus]] von G. W. v. Leibniz (1646–1716) und R. Descartes (1596–1650) und bezeichnet die von ihm vertretene Richtung als [[Cartesianische Linguistik]]; seit Anfang der 1960er Jahre wurden mentalistische und nativistische Konzepte stärker in die Grammatik-Modelle einbezogen ([[Mentalismus]]), was zur Konzeption des [[Idealen Sprecher-Hörers]] und der Kompetenz ([[Kompetenz]] vs. [[Performanz]]) führte.

An eine Grammatik wird seit dem [[Aspekte-Modell]] der Anspruch auf Erklärungsadäquatheit ([[Adäquatheit]]) gestellt: das Grammatik-Modell muss demzufolge nicht nur in der Lage sein, die Kompetenz eines [[Idealen Sprecher-Hörers]] abzubilden, sondern soll darüber hinaus

(a) mit Daten aus dem [[Spracherwerb]] und aus der mentalen Sprachverarbeitung ([[Bewertungsprozedur]]) vereinbar sein und insbesondere

(b) mit universalen Eigenschaften natürlicher Sprachen.

In der Entwicklungsphase seit Anfang der 1990er Jahre, dem [[Minimalismus]], werden zudem ökonomische Ableitungsprinzipien in den Vordergrund gestellt, insbesondere im Verhältnis zum rekursiven Charakter ([[Rekursiv]]) natürlichsprachlicher Strukturen und der Vorstellung, dass syntaktische Prozeduren Produkte erzeugen, welche als Schnittstellen zur Weiterverarbeitung durch kognitive und motorisch-sensorische Systeme dienen (vgl. Hauser et al. (2002), Pinker & Jackendoff (2005)).

Während das [[Modell]] der syntaktischen Strukturen den rekursiven Charakter natürlichsprachlicher Strukturen mittels nicht-bedeutungsneutraler [[Transformation]]en abbildete, welche eine endliche Anzahl durch [[Phrasenstrukturregel]]n erzeugter Kernsätze in eine unbegrenzte Anzahl von Nicht-Kernsätzen transformierten, nimmt das [[Aspekte-Modell]] die Restriktion an, dass bedeutungsneutrale Transformationen zwischen den beiden syntaktischen Ebenen [[Tiefenstruktur]] und [[Oberflächenstruktur]] vermitteln. Dieses Konzept verlangt nicht nur den Einbezug von semantischen Verfahren in das Grammatik-Modell, sondern auch, dass semantisch-interpretative Verfahren auf der Ebene der Tiefenstruktur anzusiedeln sind ([[Interpretative Semantik]]), dass mithin Rekursivität durch [[Phrasenstrukturregel]]n mit selbsteinbettenden Konstruktionen ([[Eingeschachtelte Konstruktion]]) abgebildet wird, was im Rahmen des [[Aspekte-Modell]]s durch rekursive Regelkomplexe wie z. B.

S → VP + NP oder

NP → NP + S

gewährleistet wird.

Kritik an der Standardtheorie erfolgte von verschiedener Seite und führte zu heterogenen Alternativmodellen (z. B. [[Generative Semantik]], [[Oberflächensyntax]]); insbesondere litt das [[Modell]] unter zahlreichen ad hoc-Annahmen über sprachliche (nicht nur transformationelle) Prozeduren.

J. R. Ross (1967) zeigte deutlich, dass im Grammatik-Modell [[Beschränkung]]en für Prozeduren erforderlich sind, die in generalisierender Weise formulierbar sind.

[[N. Chomsky]] selbst initiierte mit seiner Arbeit über [[Nominalisierung]] ([[Lexikalistische vs. transformalistische Hypothese]]) und der auf Vorarbeiten von Z. S. Harris (1951) zurückgehenden Idee der X-Bar-Notation (Chomsky 1970) eine neue Möglichkeit, empirisch überprüfbare Restriktionen für sprachliche Strukturen zunächst in formaler Hinsicht in die Theorie einzubeziehen.

Die [[X-Bar-Theorie]] legte den Grundstein für eine Konzeption, die in den folgenden beiden Jahrzehnten für alle generativen Grammatik-Modelle bestimmend war:
Die Suche nach generalisierbaren Prinzipien für die Restriktion sprachlicher Strukturen in allen sprachsystematischen Aspekten. Mit diesem generalisierenden Anspruch wurde die Theorie der [[GG]] zugleich zu einer generellen Theorie über die menschliche Sprachfähigkeit schlechthin:
Die Grammatik, so der neue Anspruch, habe weniger die Spezifika einer Einzelsprache L zu beschreiben als vielmehr die allen Einzelsprachen zugrundeliegende menschliche Sprachfähigkeit schlechthin; eine Einzelsprache L, so postuliert Chomsky (1981), sei nicht durch ein spezifiches Regelsystem gekennzeichnet, nicht durch konstruktionsspezifische Ableitungsregeln, sondern vielmehr dadurch, dass sie aus einem genetisch determinierten Prinzipiengerüst, [[Universalgrammatik]] (UG) genannt, eine spezifische Festlegung träfe. Die Regeln von L sind somit lediglich die für L spezifischen Prinzipien aus UG.

Die schrittweise Entwicklung dieser mentalistischen und nativistischen Ideen ([[Mentalismus]]) und ihre Einwirkung auf die Konzeption der verschiedenen Grammatikmodelle ist am Wandel der Funktion aller für die Theorie grundlegenden Komponenten bzw. Einheiten wie [[Basiskomponent]]e, [[Tiefenstruktur]], [[Oberflächenstruktur]], [[Logische Form]], Phonologische Form ([[Phonologische Komponente]]), [[Transformation]], [[Move α]], [[ECP]], [[Leere Kategorie]] ablesbar. Sie führte insbesondere zu einer Gesamtarchitektur des [[Modell]]s, welche dadurch gekennzeichnet ist, autonome Sub-Regelbereiche zu konzipieren, die zwar durch jeweils eigenständige Objektbereiche und für diese spezifische Regeln gekennzeichnet sind, andererseits jedoch wiederum generellen Prinzipien der Gesamttheorie unterliegen ([[Autonomieprinzip]]).

===Synonym===
[[Generative Transformationsgrammatik]]

===Siehe auch===
[[Chomsky-Grammatik]]

[[Aspekte-Modell]]

[[EST]]

[[REST]]

[[Rektions-Bindungs-Theorie]]

[[Barrierentheorie]]

[[Minimalismus]]

[[Unifikationsgrammatik]]

[[Generalized Phrase Structure Grammar]]

[[Head-Driven Phrase Structure Grammar]]

[[Lexical Functional Grammar]]

[[Generative Semantik]]

[[Distributed Morphology]]

[[Kognitive Linguistik]]

===Link===
[http://www2.rz.hu-berlin.de/linguistik/institut/syntax/onlinelexikon/G/generative_grammatik.htm Generative Grammatik] in Norbert Fries, Online Lexikon Linguistik

===Literatur===
*[[Chomsky, N.]] 1955. ''The Logical Structure of Linguistic Theory.'' Cambridge, Mass. [erschienen New York 1975].
*– Ders., M. Halle & F. Lukoff. 1956. On Accent and Juncture in English. In: ''For Roman Jakobson.'' The Hague.
*– Ders. 1957. ''Syntactic Structures.'' The Hague.
*– Ders. 1959. Review of Skinner's Verbal Behaviour. ''Lg'' 35, 26–58.
*– Ders. 1964. ''Current Issues in Linguistic Theory.'' Den Haag.
*– Ders. 1965. ''Aspects of the Theory of Syntax.'' [Aspekte der Syntax-Theorie. Übersetzt v. E. Lang. Frankfurt/Main 1968].
*– Ders. & M. Halle. 1968. ''The Sound Pattern of English.'' New York.
*– Ders. 1970. Remarks on Nominalization. In: R. A. Jacobs & P. S. Rosenbaum (Hg.), ''Readings in English Transformational Grammar.'' Waltham, Mass., 184–221.
*– Ders. 1975. ''Reflections on Language. The Whidden Lectures.'' New York.
*– Ders. 1977. ''Essays on Form and Interpretation.'' New York.
*– Ders. 1981. ''Lectures on Government and Binding.'' Dordrecht.
*– Ders. 1986. ''Knowledge of Language.'' New York.
*– Ders. 1986. ''Barriers.'' Cambridge, Mass.
*– Ders. 1995. ''The Minimalist Program.'' Cambridge, Mass.
*– Ders. 1995. Language and Nature. ''Mind'' 104, 1–61.
*– Ders. 1998. Minimalist Inquiries. ''MITWPL'' 15.
*– Ders. 1999. Derivation by Phase. ''MITWPL'' 16.
*– Ders. 2004. Beyond Explanatory Adequacy. In: A. Belletti (Hg.), ''Structures and Beyond: The Cartography of Syntactic Structures, Vol. 3.'' Oxford.
*– Ders. 2005. Three Factors in Language Design. ''LIn'' 36, 1–22.
*Hauser, M. D. et al. 2002. The Faculty of Language: What is it, Who has It, and How did It Evolve? ''Science'' 298, 1569–1579.
*Pinker, S. & R. S. Jackendoff. 2005. The Faculty of Language: What’s Special about It? ''Cognition'', 1–36.
*Ross, J. R. 1967. ''Constraints on Variables in Syntax.'' Cambridge, Mass.[erschienen als: J. R. Ross, Infinite Syntax. New York, 1981].

====Bibliografien====
*Koerner, K. et al. 1986. ''Noam Chomsky. A Personal Bibliography 1951–1986.'' Amsterdam.
*[[Chomsky, N.]] Aktuelle Bibliographie. [http://web.mit.edu/linguistics/www/bibliography/noam.html].

====Einführungen und Überblicke====
*Bošković, Ž. & H. Lasnik. 2006. ''Minimalist Syntax. The Essential Readings.'' Amsterdam.
*Carnie, A. 2002. ''Syntax. A Generative Introduction.'' Amsterdam.
*Chomsky for Philosophers. [http://www.personal.kent.edu/~pbohanbr/Webpage/New/newintro.html].
*Dürscheid, C. ²2003. ''Syntax. Grundlagen und Theorien.'' Wiesbaden.
*Fanselow, G. & S. W. Felix. 1987. ''Sprachtheorie.'' 2 Bde. Tübingen.
*Grewendorf, G. 2002. ''Minimalistische Syntax.'' Stuttgart.
*– Ders. & W. Sternefeld (Hg.) 1990. ''Scrambling and Barriers.'' Amsterdam.
*Haegeman, L. ²1994. ''Introduction to Government and Binding Theory.'' Oxford.
*– Ders. 2005. ''Thinking Syntactically. A Guide to Argumentation and Analysis.'' Amsterdam.
*Hornstein, N. 1995. ''Logical Form: From GB to Minimalism.'' Oxford.
*– Ders. et al. 2005. ''Understanding Minimalism.'' Cambridge.
*Jackendoff, R. S. 2002. ''Foundations of Language.'' Oxford.
*Klenk, U. 2003. ''Generative Syntax.'' Tübingen.
*Lasnik, H. & J. Uriagereka & C. Boeckx. 2004. ''A Course in Minimalist Syntax.'' Amsterdam.
*Radford, A. 2004. ''English Syntax: An Introduction.'' Cambridge.
*– Ders. 2005. ''Minimalist Syntax: Exploring the Structure of English.'' Cambridge.
*– Ders., Minimalist Syntax: Glossary and List of Abbreviations. [http://privatewww.essex.ac.uk/~radford/PapersPublications/glossary.htm].
*v. Stechow, A. & W. Sternefeld. 1988. ''Bausteine syntaktischen Wissens.'' Opladen.
*Sternefeld, W. 1991. ''Syntaktische Grenzen. Chomskys Barrierentheorie und ihre Weiterentwicklungen.'' Opladen.
*– Ders. 2005. ''Syntax. Eine merkmalbasierte generative Beschreibung des Deutschen.'' Ms. Tübingen.
*Webelhuth, G. 1995. ''Government and Binding Theory and the Minimalist Program.'' Oxford.

{{wb}}
[[Category: Grammatical theory]]

@@ Line 1: / Line 1: @@
-Im engeren Sinne ist '''Generative Grammatik''' (GG) eine Bezeichnung für die von [[N. Chomsky]] entwickelten bzw. initiierten Grammatik-Modelle, im weiteren Sinne ist sie eine Bezeichnung für alle zur Klasse der [[Chomsky-Grammatik]]en gehörenden Grammatik-Modelle, welche Sprache mittels erzeugender Mechanismen modellieren und dementsprechend über generative Regeln verfügen, beispielsweise U[[nifikationsgrammatik]]en, [[Generative Semantik]], [[Distributed Morphology]] oder verschiedene [[Modell]]e aus der [[Kognitive Linguistik|Kognitiven Linguistik]].
+Im engeren Sinne ist '''Generative Grammatik''' (GG) eine Bezeichnung für die von [[N. Chomsky]] entwickelten bzw. initiierten Grammatik-Modelle, im weiteren Sinne ist sie eine Bezeichnung für alle zur Klasse der [[Chomsky-Grammatik]]en gehörenden Grammatik-Modelle, welche Sprache mittels erzeugender Mechanismen modellieren und dementsprechend über generative Regeln verfügen, beispielsweise [[Unifikationsgrammatik|Unifikationsgrammatiken]], [[Generative Semantik]], [[Distributed Morphology]] oder verschiedene [[Modell]]e aus der [[Kognitive Linguistik|Kognitiven Linguistik]].
 === Kommentare ===
@@ Line 81: / Line 81: @@
 ===Literatur===
-*[[Chomsky, N.]] 1955. ''The Logical Structure of Linguistic Theory.'' Cambridge, Mass. [erschienen New York 1975].
+*[[Chomsky]], N. 1955. ''The Logical Structure of Linguistic Theory.'' Cambridge, Mass. [erschienen New York 1975].
 *– Ders., M. Halle & F. Lukoff. 1956. On Accent and Juncture in English. In: ''For Roman Jakobson.'' The Hague.
 *– Ders. 1957. ''Syntactic Structures.'' The Hague.
@@ Line 106: / Line 106: @@
 ====Bibliografien====
 *Koerner, K. et al. 1986. ''Noam Chomsky. A Personal Bibliography 1951–1986.'' Amsterdam.
-*[[Chomsky, N.]] Aktuelle Bibliographie. [http://web.mit.edu/linguistics/www/bibliography/noam.html].
+*[[Chomsky]], N. Aktuelle Bibliographie. [http://web.mit.edu/linguistics/www/bibliography/noam.html].
 ====Einführungen und Überblicke====
@@ Line 132: / Line 132: @@
 {{wb}}
 [[Category:General]]
 [[Category:Syntax]]
 [[Category:Generative grammar]]
-[[Category: Framework]]
+[[Category:Framework]]

← Older revision		Revision as of 16:55, 21 May 2013
Line 1:		Line 1:
−	Im engeren Sinne ist '''Generative Grammatik''' (GG) eine Bezeichnung für die von [[N. Chomsky]] entwickelten bzw. initiierten Grammatik-Modelle, im weiteren Sinne ist sie eine Bezeichnung für alle zur Klasse der [[Chomsky-Grammatik]]en gehörenden Grammatik-Modelle, welche Sprache mittels erzeugender Mechanismen modellieren und dementsprechend über generative Regeln verfügen, beispielsweise U[[nifikationsgrammatik]]en, [[Generative Semantik]], [[Distributed Morphology]] oder verschiedene [[Modell]]e aus der [[Kognitiven Linguistik]].	+	Im engeren Sinne ist '''Generative Grammatik''' (GG) eine Bezeichnung für die von [[N. Chomsky]] entwickelten bzw. initiierten Grammatik-Modelle, im weiteren Sinne ist sie eine Bezeichnung für alle zur Klasse der [[Chomsky-Grammatik]]en gehörenden Grammatik-Modelle, welche Sprache mittels erzeugender Mechanismen modellieren und dementsprechend über generative Regeln verfügen, beispielsweise U[[nifikationsgrammatik]]en, [[Generative Semantik]], [[Distributed Morphology]] oder verschiedene [[Modell]]e aus der [[Kognitive Linguistik\|Kognitiven Linguistik]].

	=== Kommentare ===		=== Kommentare ===

← Older revision		Revision as of 17:38, 26 January 2009
Line 141:		Line 141:

	{{wb}}		{{wb}}
−	[[Category: ~~Grammatical theory~~]]	+	[[Category:General]]
		+	[[Category:Syntax]]
		+	[[Category:Generative grammar]]
		+	[[Category: Framework]]

@@ Line 11: / Line 11: @@
 . seit Anfang der 1990er Jahre das an der [[Optimalitätstheorie]] orientierte Programm des [[Minimalismus]] (Chomsky 1995; 1998; 1999; 2004; 2005; Hauser et al. 2002).
 Für alle genannten Stufen sind spezifische Ansichten und Hypothesen charakteristisch, die sich nicht nur auf radikale Veränderungen der internen Architektur der betreffenden [[Modell]]e beziehen, sondern auch auf methodische Verfahren und Erklärungsansprüche.
 Wissenschaftsgeschichtlich bezieht sich [[N. Chomsky]] selbst mit Einschränkungen auf den [[Rationalismus]] von G. W. v. Leibniz (1646–1716) und R. Descartes (1596–1650) und bezeichnet die von ihm vertretene Richtung als [[Cartesianische Linguistik]]; seit Anfang der 1960er Jahre wurden mentalistische und nativistische Konzepte stärker in die Grammatik-Modelle einbezogen ([[Mentalismus]]), was zur Konzeption des [[Idealen Sprecher-Hörers]] und der Kompetenz ([[Kompetenz]] vs. [[Performanz]]) führte.
@@ Line 24: / Line 22: @@
 (b) mit universalen Eigenschaften natürlicher Sprachen.
 In der Entwicklungsphase seit Anfang der 1990er Jahre, dem [[Minimalismus]], werden zudem ökonomische Ableitungsprinzipien in den Vordergrund gestellt, insbesondere im Verhältnis zum rekursiven Charakter ([[Rekursiv]]) natürlichsprachlicher Strukturen und der Vorstellung, dass syntaktische Prozeduren Produkte erzeugen, welche als Schnittstellen zur Weiterverarbeitung durch kognitive und motorisch-sensorische Systeme dienen (vgl. Hauser et al. (2002), Pinker & Jackendoff (2005)).
 Während das [[Modell]] der syntaktischen Strukturen den rekursiven Charakter natürlichsprachlicher Strukturen mittels nicht-bedeutungsneutraler [[Transformation]]en abbildete, welche eine endliche Anzahl durch [[Phrasenstrukturregel]]n erzeugter Kernsätze in eine unbegrenzte Anzahl von Nicht-Kernsätzen transformierten, nimmt das [[Aspekte-Modell]] die Restriktion an, dass bedeutungsneutrale Transformationen zwischen den beiden syntaktischen Ebenen [[Tiefenstruktur]] und [[Oberflächenstruktur]] vermitteln. Dieses Konzept verlangt nicht nur den Einbezug von semantischen Verfahren in das Grammatik-Modell, sondern auch, dass semantisch-interpretative Verfahren auf der Ebene der Tiefenstruktur anzusiedeln sind ([[Interpretative Semantik]]), dass mithin Rekursivität durch [[Phrasenstrukturregel]]n mit selbsteinbettenden Konstruktionen ([[Eingeschachtelte Konstruktion]]) abgebildet wird, was im Rahmen des [[Aspekte-Modell]]s durch rekursive Regelkomplexe wie z. B.
@@ Line 36: / Line 32: @@
 gewährleistet wird.
 Kritik an der Standardtheorie erfolgte von verschiedener Seite und führte zu heterogenen Alternativmodellen (z. B. [[Generative Semantik]], [[Oberflächensyntax]]); insbesondere litt das [[Modell]] unter zahlreichen ad hoc-Annahmen über sprachliche (nicht nur transformationelle) Prozeduren.
 J. R. Ross (1967) zeigte deutlich, dass im Grammatik-Modell [[Beschränkung]]en für Prozeduren erforderlich sind, die in generalisierender Weise formulierbar sind.
 [[N. Chomsky]] selbst initiierte mit seiner Arbeit über [[Nominalisierung]] ([[Lexikalistische vs. transformalistische Hypothese]]) und der auf Vorarbeiten von Z. S. Harris (1951) zurückgehenden Idee der X-Bar-Notation (Chomsky 1970) eine neue Möglichkeit, empirisch überprüfbare Restriktionen für sprachliche Strukturen zunächst in formaler Hinsicht in die Theorie einzubeziehen.
 Die [[X-Bar-Theorie]] legte den Grundstein für eine Konzeption, die in den folgenden beiden Jahrzehnten für alle generativen Grammatik-Modelle bestimmend war:
 Die Suche nach generalisierbaren Prinzipien für die Restriktion sprachlicher Strukturen in allen sprachsystematischen Aspekten. Mit diesem generalisierenden Anspruch wurde die Theorie der [[GG]] zugleich zu einer generellen Theorie über die menschliche Sprachfähigkeit schlechthin:
 Die Grammatik, so der neue Anspruch, habe weniger die Spezifika einer Einzelsprache L zu beschreiben als vielmehr die allen Einzelsprachen zugrundeliegende menschliche Sprachfähigkeit schlechthin; eine Einzelsprache L, so postuliert Chomsky (1981), sei nicht durch ein spezifiches Regelsystem gekennzeichnet, nicht durch konstruktionsspezifische Ableitungsregeln, sondern vielmehr dadurch, dass sie aus einem genetisch determinierten Prinzipiengerüst, [[Universalgrammatik]] (UG) genannt, eine spezifische Festlegung träfe. Die Regeln von L sind somit lediglich die für L spezifischen Prinzipien aus UG.
 Die schrittweise Entwicklung dieser mentalistischen und nativistischen Ideen ([[Mentalismus]]) und ihre Einwirkung auf die Konzeption der verschiedenen Grammatikmodelle ist am Wandel der Funktion aller für die Theorie grundlegenden Komponenten bzw. Einheiten wie [[Basiskomponent]]e, [[Tiefenstruktur]], [[Oberflächenstruktur]], [[Logische Form]], Phonologische Form ([[Phonologische Komponente]]), [[Transformation]], [[Move α]], [[ECP]], [[Leere Kategorie]] ablesbar. Sie führte insbesondere zu einer Gesamtarchitektur des [[Modell]]s, welche dadurch gekennzeichnet ist, autonome Sub-Regelbereiche zu konzipieren, die zwar durch jeweils eigenständige Objektbereiche und für diese spezifische Regeln gekennzeichnet sind, andererseits jedoch wiederum generellen Prinzipien der Gesamttheorie unterliegen ([[Autonomieprinzip]]).

← Older revision	Revision as of 07:38, 12 September 2007
(No difference)