Grammatisches Morphem - Revision history

AMyP: add Link

2022-01-13T11:39:53Z

add Link

AMyP: /* Literatur */ Typos

2021-02-17T18:26:11Z

Literatur: Typos

AMyP: /* Literatur */ Typos

2021-02-17T18:24:53Z

Literatur: Typos

AMyP: /* Definition */ Typos und Verlinkungen

2021-02-17T18:22:50Z

Definition: Typos und Verlinkungen

JulianeHerbst at 18:03, 17 February 2021

2021-02-17T18:03:47Z

JulianeHerbst at 18:03, 17 February 2021

2021-02-17T18:03:22Z

JulianeHerbst: Created page with "== Definition == Grammatische Morpheme (z.B. ''-es'', ''-ung'', ''dass'') sind eine Unterklasse von Morphemen, die morphosyntaktische Eigenschaften ausdrücken und f..."

2021-02-17T17:57:42Z

Created page with "== Definition == Grammatische Morpheme (z.B. ''-es'', ''-ung'', ''dass'') sind eine Unterklasse von Morphemen, die morphosyntaktische Eigenschaften ausdrücken und f..."

New page

== Definition ==

Grammatische [[Morpheme]] (z.B. ''-es'', ''-ung'', ''dass'') sind eine Unterklasse von Morphemen, die [[morphosyntaktisch]]e Eigenschaften ausdrücken und für eine grammatikalische Kategorie stehen (z.B. [[Kasus]], [[Plural]], [[Tempus]]). Sie unterscheiden sich von den lexikalischen Morphem[[Lexikalisches Morphem]]en insofern, dass sie [[synsemantisch]] und nicht [[autosemantisch]] sind (vgl. Marty 1908: 205f.).<br>

Die grammatischen Morpheme werden, im Gegensatz zu den lexikalischen Morphemen, als eine geschlossene [[Klasse]] behandelt. In Einzelfällen ist es nicht immer eindeutig, ob ein Morphem der Kasse der grammatischen oder der lexikalischen Morpheme angehört (vgl. Elsen 2016), eine universale, rein [[semantisch]]e Abgrenzung grammatischer Bedeutungen von lexikalischen ist kaum möglich. Daher muss die geschlossene Klasse der grammatischen Morpheme in jeder Sprache durch Aufzählung definiert werden (vgl. Croft 2000: 260-262).<br>

Per Definition haben [[Affixe]] eine grammatische Bedeutung, doch nicht alle grammatischen Morpheme sind Affixe, da es neben den gebundenen grammatischen Morphemen (z.B. ''-en'', ''be-'') noch frei grammatische Morpheme (z.B. Hilfsverben, Partikeln) gibt (vgl. Croft 2020: 258). Unter anderem können die grammatischen Morpheme zu den folgenden Kategorien gehören: [[Flexionsmorphem]]e (''-en'' in ''Helden'', ''Bären''), [[Derivationsmorphem]]e (''-er'' in ''Lehrer'', ''Fahrer''), [[Präpositionen]] (''zu'', ''ab''), [[Konjunktionen]] (''ob''), [[Artikel]] (''dem'', ''ein'') und [[Partikeln]] (''schon'', ''doch'') (vgl. Elsen 2016).<br>

Die grammatischen Morpheme ändern, im Unterschied zu den [[Kompositionskonstituente]]n, nichts an der lexikalischen Bedeutung der [[Stamm]]morpheme. Sie signalisieren syntaktische Relationen, wie die Präsensflexion des Verbs oder verleihen den [[Stammmorpheme]]n eine additive, generelle Bedeutung, wie die Plural-, Tempus- und Komparationsmorpheme (Forsgren 2013).<br>

== Literatur ==

* Croft, William. 2000. Lexical and grammatical meaning. In: Booji, Geert, Lehmann, Christian & Mugdan, Joachim (eds.). 2000. ''Morphologie. Ein internationales Handbuch zur Flexion und Wortbildung''. (Handbücher zur Sprach- und Kommunikationswissenschaft 17.1.). Berlin: DeGruyter. 257-263.
* Elsen, Heike. 2016. Grammatisches Morphem. In: Schierholz, Stefan, Uzonyi, Pál (eds.). ''Grammatik: Formenlehre, Vol. 1''. Berlin: DeGruyter. URL: https://www.degruyter.com/document/isbn/9783110706413/html.
* Fosgren, Kjell-Åke. 2013. Morphologische Funktion. In: Schierholz, Stefan, Uzonyi, Pál (eds.). ''Grammatik: Formenlehre, Vol. 1''. Berlin: DeGruyter. URL: https://www.degruyter.com/document/isbn/9783110706413/html.
* Marty, Anton. 1908. ''Untersuchungen zur Grundlegung der allgemeinen Grammatik und Sprachphilosophie''. Halle: Niemeyer.
* Mugdan, Joachim. 2013. Grammatisches Morphem. In: Olsen, Susan, Müller, Peter O. (eds.). 2013. ''Wortbildung, Vol. 2''. Berlin: DeGruyter. URL: https://www.degruyter.com/document/isbn/9783110708998/html.
* Wurzel, Wolfgan Ullrich. 2001. ''Flexionsmorphologie und Natürlichkeit: Ein Beitrag zur morphologischen Theoriebildung''. Berlin: DeGruyter. Erstausgabe, 1984.

@@ Line 1: / Line 1: @@
 == Definition ==
-Grammatische [[Morphem|Morpheme]] (z.B. ''-es'', ''-ung'', ''dass'') sind eine Unterklasse von Morphemen, die [[morphosyntaktisch]]e Eigenschaften ausdrücken und für eine grammatikalische Kategorie stehen (z.B. [[Kasus]], [[Plural]], [[Tempus]]). Sie unterscheiden sich von den [[Lexikalisches Morphem|lexikalischen Morphemen]] insofern, dass sie [[synsemantisch]] und nicht [[autosemantisch]] sind (vgl. Marty 1908: 205f.).<br>
+Grammatische [[Morphem|Morpheme]] (z.B. ''-es'', ''-ung'', ''dass'') sind eine Unterklasse von Morphemen, die [[morphosyntaktisch]]e Eigenschaften ausdrücken und für eine grammatikalische Kategorie stehen (z.B. [[Kasus]], [[Numerus]], [[Tempus]]). Sie unterscheiden sich von den [[lexikalisches Morphem|lexikalischen Morphemen]] insofern, dass sie [[synsemantisch]] und nicht [[autosemantisch]] sind (vgl. Marty 1908: 205f.).<br>
 Die grammatischen Morpheme werden, im Gegensatz zu den lexikalischen Morphemen, als eine geschlossene [[Klasse]] behandelt. In Einzelfällen ist es nicht immer eindeutig, ob ein Morphem der Klasse der grammatischen oder der lexikalischen Morpheme angehört (vgl. Elsen 2016), denn eine universale, rein [[semantisch]]e Abgrenzung grammatischer/funktionaler Bedeutungen von lexikalischen ist kaum möglich. Daher muss die geschlossene Klasse der grammatischen Morpheme in jeder Sprache durch Aufzählung definiert werden (vgl. Croft 2000: 260-262).<br>

@@ Line 15: / Line 15: @@
 * Fosgren, Kjell-Åke. 2013. Morphologische Funktion. In: Schierholz, Stefan & Uzonyi, Pál (eds.). ''Grammatik: Formenlehre, Vol. 1''. Berlin: DeGruyter. URL: https://www.degruyter.com/document/isbn/9783110706413/html.
 * Marty, Anton. 1908. ''Untersuchungen zur Grundlegung der allgemeinen Grammatik und Sprachphilosophie''. Halle: Niemeyer.
-* Mugdan, Joachim. 2013. Grammatisches Morphem. In: Olsen, Susan, Müller, Peter O. (eds.). 2013. ''Wortbildung, Vol. 2''. Berlin: De Gruyter. URL: https://www.degruyter.com/document/isbn/9783110708998/html.
+* Mugdan, Joachim. 2013. Grammatisches Morphem. In: Olsen, Susan & Müller, Peter O. (eds.). 2013. ''Wortbildung, Vol. 2''. Berlin: De Gruyter. URL: https://www.degruyter.com/document/isbn/9783110708998/html.
 * Wurzel, Wolfgan Ullrich. 2001. ''Flexionsmorphologie und Natürlichkeit: Ein Beitrag zur morphologischen Theoriebildung''. Berlin: De Gruyter. Erstausgabe, 1984.

@@ Line 1: / Line 1: @@
 == Definition ==
-Grammatische [[Morpheme]] (z.B. ''-es'', ''-ung'', ''dass'') sind eine Unterklasse von Morphemen, die [[morphosyntaktisch]]e Eigenschaften ausdrücken und für eine grammatikalische Kategorie stehen (z.B. [[Kasus]], [[Plural]], [[Tempus]]). Sie unterscheiden sich von den [[Lexikalisches Morphem|lexikalischen Morphem]]en insofern, dass sie [[synsemantisch]] und nicht [[autosemantisch]] sind (vgl. Marty 1908: 205f.).<br>
+Grammatische [[Morphem|Morpheme]] (z.B. ''-es'', ''-ung'', ''dass'') sind eine Unterklasse von Morphemen, die [[morphosyntaktisch]]e Eigenschaften ausdrücken und für eine grammatikalische Kategorie stehen (z.B. [[Kasus]], [[Plural]], [[Tempus]]). Sie unterscheiden sich von den [[Lexikalisches Morphem|lexikalischen Morphemen]] insofern, dass sie [[synsemantisch]] und nicht [[autosemantisch]] sind (vgl. Marty 1908: 205f.).<br>
-Die grammatischen Morpheme werden, im Gegensatz zu den lexikalischen Morphemen, als eine geschlossene [[Klasse]] behandelt. In Einzelfällen ist es nicht immer eindeutig, ob ein Morphem der Kasse der grammatischen oder der lexikalischen Morpheme angehört (vgl. Elsen 2016), eine universale, rein [[semantisch]]e Abgrenzung grammatischer Bedeutungen von lexikalischen ist kaum möglich. Daher muss die geschlossene Klasse der grammatischen Morpheme in jeder Sprache durch Aufzählung definiert werden (vgl. Croft 2000: 260-262).<br>
+Die grammatischen Morpheme werden, im Gegensatz zu den lexikalischen Morphemen, als eine geschlossene [[Klasse]] behandelt. In Einzelfällen ist es nicht immer eindeutig, ob ein Morphem der Klasse der grammatischen oder der lexikalischen Morpheme angehört (vgl. Elsen 2016), denn eine universale, rein [[semantisch]]e Abgrenzung grammatischer/funktionaler Bedeutungen von lexikalischen ist kaum möglich. Daher muss die geschlossene Klasse der grammatischen Morpheme in jeder Sprache durch Aufzählung definiert werden (vgl. Croft 2000: 260-262).<br>
-Per Definition haben [[Affixe]] eine grammatische Bedeutung, doch nicht alle grammatischen Morpheme sind Affixe, da es neben den gebundenen grammatischen Morphemen (z.B. ''-en'', ''be-'') noch frei grammatische Morpheme (z.B. Hilfsverben, Partikeln) gibt (vgl. Croft 2020: 258). Unter anderem können die grammatischen Morpheme zu den folgenden Kategorien gehören: [[Flexionsmorphem]]e (''-en'' in ''Helden'', ''Bären''), [[Derivationsmorphem]]e (''-er'' in ''Lehrer'', ''Fahrer''), [[Präpositionen]] (''zu'', ''ab''), [[Konjunktionen]] (''ob''), [[Artikel]] (''dem'', ''ein'') und [[Partikeln]] (''schon'', ''doch'') (vgl. Elsen 2016).<br>
+Per Definition haben [[Affix|Affixe]] eine grammatische Bedeutung, doch nicht alle grammatischen Morpheme sind Affixe, da es neben den gebundenen grammatischen Morphemen (z.B. ''-en'', ''be-'') noch frei grammatische Morpheme (z.B. Hilfsverben, Partikeln) gibt (vgl. Croft 2020: 258). Unter anderem können die grammatischen Morpheme zu den folgenden Kategorien gehören: [[Flexionsmorphem|Flexionsmorphemen]] (''-en'' in ''Helden'', ''Bären''), [[Derivationsmorphem|Derivationsmorphemen]] (''-er'' in ''Lehrer'', ''Fahrer''), [[Präposition|Präpositionen]] (''zu'', ''ab''), [[Konjunktion|Konjunktionen]] (''ob''), [[Artikeln]] (''dem'', ''ein'') und [[Partikeln|Partikeln]] (''schon'', ''doch'') (vgl. Elsen 2016).<br>
-Die grammatischen Morpheme ändern, im Unterschied zu den [[Kompositionskonstituente]]n, nichts an der lexikalischen Bedeutung der [[Stamm]]morpheme. Sie signalisieren syntaktische Relationen, wie die Präsensflexion des Verbs oder verleihen den [[Stammmorpheme]]n eine additive, generelle Bedeutung, wie die Plural-, Tempus- und Komparationsmorpheme (Forsgren 2013).<br>
+Die grammatischen Morpheme ändern, im Unterschied zu den [[Konstituente|Kompositionskonstituenten]], nichts an der lexikalischen Bedeutung der [[Stamm]]morpheme. Sie signalisieren syntaktische Relationen, wie die Präsensflexion des Verbs oder verleihen den [[Stamm]]morphemen eine additive, generelle Bedeutung, wie die Plural-, Tempus- und Komparationsmorpheme (Forsgren 2013).<br>
 == Literatur ==

@@ Line 1: / Line 1: @@
 == Definition ==
-Grammatische [[Morpheme]] (z.B. ''-es'', ''-ung'', ''dass'') sind eine Unterklasse von Morphemen, die [[morphosyntaktisch]]e Eigenschaften ausdrücken und für eine grammatikalische Kategorie stehen (z.B. [[Kasus]], [[Plural]], [[Tempus]]). Sie unterscheiden sich von den [[Lexikalisches Morphem|Lexikalischen Morphem]]en insofern, dass sie [[synsemantisch]] und nicht [[autosemantisch]] sind (vgl. Marty 1908: 205f.).<br>
+Grammatische [[Morpheme]] (z.B. ''-es'', ''-ung'', ''dass'') sind eine Unterklasse von Morphemen, die [[morphosyntaktisch]]e Eigenschaften ausdrücken und für eine grammatikalische Kategorie stehen (z.B. [[Kasus]], [[Plural]], [[Tempus]]). Sie unterscheiden sich von den [[Lexikalisches Morphem|lexikalischen Morphem]]en insofern, dass sie [[synsemantisch]] und nicht [[autosemantisch]] sind (vgl. Marty 1908: 205f.).<br>
 Die grammatischen Morpheme werden, im Gegensatz zu den lexikalischen Morphemen, als eine geschlossene [[Klasse]] behandelt. In Einzelfällen ist es nicht immer eindeutig, ob ein Morphem der Kasse der grammatischen oder der lexikalischen Morpheme angehört (vgl. Elsen 2016), eine universale, rein [[semantisch]]e Abgrenzung grammatischer Bedeutungen von lexikalischen ist kaum möglich. Daher muss die geschlossene Klasse der grammatischen Morpheme in jeder Sprache durch Aufzählung definiert werden (vgl. Croft 2000: 260-262).<br>

@@ Line 11: / Line 11: @@
 == Literatur ==
-* Croft, William. 2000. Lexical and grammatical meaning. In: Booji, Geert, Lehmann, Christian & Mugdan, Joachim (eds.). 2000. ''Morphologie. Ein internationales Handbuch zur Flexion und Wortbildung''. (Handbücher zur Sprach- und Kommunikationswissenschaft 17.1.). Berlin: DeGruyter. 257-263.
+* Croft, William. 2000. Lexical and grammatical meaning. In: Booji, Geert, Lehmann, Christian & Mugdan, Joachim (eds.). 2000. ''Morphologie. Ein internationales Handbuch zur Flexion und Wortbildung'' (Handbücher zur Sprach- und Kommunikationswissenschaft 17.1.). Berlin: De Gruyter. 257-263.
-* Elsen, Heike. 2016. Grammatisches Morphem. In: Schierholz, Stefan, Uzonyi, Pál (eds.). ''Grammatik: Formenlehre, Vol. 1''. Berlin: DeGruyter. URL: https://www.degruyter.com/document/isbn/9783110706413/html.
+* Elsen, Heike. 2016. Grammatisches Morphem. In: Schierholz, Stefan & Uzonyi, Pál (eds.). ''Grammatik: Formenlehre, Vol. 1''. Berlin: De Gruyter. URL: https://www.degruyter.com/document/isbn/9783110706413/html.
-* Fosgren, Kjell-Åke. 2013. Morphologische Funktion. In: Schierholz, Stefan, Uzonyi, Pál (eds.). ''Grammatik: Formenlehre, Vol. 1''. Berlin: DeGruyter. URL: https://www.degruyter.com/document/isbn/9783110706413/html.
+* Fosgren, Kjell-Åke. 2013. Morphologische Funktion. In: Schierholz, Stefan & Uzonyi, Pál (eds.). ''Grammatik: Formenlehre, Vol. 1''. Berlin: DeGruyter. URL: https://www.degruyter.com/document/isbn/9783110706413/html.
 * Marty, Anton. 1908. ''Untersuchungen zur Grundlegung der allgemeinen Grammatik und Sprachphilosophie''. Halle: Niemeyer.
-* Mugdan, Joachim. 2013. Grammatisches Morphem. In: Olsen, Susan, Müller, Peter O. (eds.). 2013. ''Wortbildung, Vol. 2''. Berlin: DeGruyter. URL: https://www.degruyter.com/document/isbn/9783110708998/html.
+* Mugdan, Joachim. 2013. Grammatisches Morphem. In: Olsen, Susan, Müller, Peter O. (eds.). 2013. ''Wortbildung, Vol. 2''. Berlin: De Gruyter. URL: https://www.degruyter.com/document/isbn/9783110708998/html.
-* Wurzel, Wolfgan Ullrich. 2001. ''Flexionsmorphologie und Natürlichkeit: Ein Beitrag zur morphologischen Theoriebildung''. Berlin: DeGruyter. Erstausgabe, 1984.
+* Wurzel, Wolfgan Ullrich. 2001. ''Flexionsmorphologie und Natürlichkeit: Ein Beitrag zur morphologischen Theoriebildung''. Berlin: De Gruyter. Erstausgabe, 1984.