Luo: /* Andere Sprachen */

2007-10-10T14:49:59Z

Andere Sprachen

Haspelmath: /* Kommentare */

2007-10-09T16:06:01Z

Kommentare

Haspelmath: from Linguipedia

2007-10-09T16:05:14Z

from Linguipedia

New page

'''Interpretative Semantik''' ist eine Bezeichnung für die bis Mitte der 1960er Jahre im Rahmen der [[GG]] insbesondere von [[N. Chomsky]], J. J. Katz und J. A. Fodor entwickelte Auffassung, nach welcher auf der Grundlage einer autonomen generativen [[Syntaktischen Komponente]] syntaktischen Strukturen durch semantische Regeln systematisch Lesarten zugewiesen werden ('interpretiert werden').

=== Kommentare ===
Die Interpretative Semantik soll die semantische Kompetenz ([[Kompetenz vs. Performanz]]) des [[Idealen Sprecher-Hörer]]s erfassen, u. a. die Fähigkeit, Sätze zu paraphrasieren und Mehrdeutigkeiten und semantische Anomalien zu erkennen, d. h. sie soll alle semantischen Eigenarten und Beziehungen explizieren, die für die semantische Kompetenz eine Rolle spielen, vgl. Katz & Fodor (1963).

Im Rahmen des [[Aspekte-Modell]]s werden die hierzu notwendigen syntaktischen Informationen schon durch syntaktische [[Tiefenstruktur]]en geliefert und [[Transformation]]en, welche [[Tiefenstruktur]]en in [[Oberflächenstruktur]]en überführen, sind selbst bedeutungsneutral; im Rahmen der [[EST]] (vgl. Katz (1972)) bezieht sich die semantische Interpretation sowohl auf die Tiefen- wie auf die Oberflächenstruktur (letztere bezüglich Phänomenen wie [[Fokus]] und [[Skopus]] von [[Quantor]]en); im Rahmen der Folgemodelle ([[REST]], [[Rektions-Bindungs-Theorie]], [[Barrieren-Theorie]], [[Minimalismus]]) bezieht sich die semantische Interpretation jeweils auf die oberflächennächsten Strukturen bzw. auf die sog. [[Logische Form]].

Die Interpretative Semantik geht davon aus, dass sich die Bedeutung sprachlicher Ausdrücke durch ein endliches Inventar universaler und sprachspezifischer semantischer Merkmale vollständig beschreiben lässt. Ihr Beschreibungsapparat besteht hierbei aus zwei Komponenten:

(a) lexikalische Informationen und

(b) [[Projektionsregel]]n, welche lexikalische Bedeutungen aufgrund der syntaktischen Relationen, in welche sie eintreten, zu phrasalen Bedeutungen kombinieren.

Lexikalische Informationen werden in einer abstrakten, das [[Mentale Lexikon]] abbildenden Lexikonkomponente erfasst und beziehen sich auf

(a) systematische semantische Beziehungen zwischen Lexikoneinträgen ([[Basiskomponente]]),

(b) idiosynkratische semantische Informationen für spezifische Lexikoneinträge und

(c) [[Selektionsmerkmal]]e.

Lexikoneinträge werden in die [[Endknote]]n syntaktischer [[Tiefenstruktur]]en eingesetzt; Lexeme erhalten ihre endgültige semantische Interpretation durch [[Projektionsregel]]n, welche die semantischen Merkmale der einzelnen Konstituenten schrittweise von der untersten Ebene der [[Ableitung]] auf die höchste ''projizieren'', und zwar unter Berücksichtigung der [[Selektionsmerkmal]]e und [[Selektionsbeschränkung]]en und der hierarchischen Beziehungen zwischen den syntaktischen Konstituenten (vgl. z. B. [[Verbalphrase]] für neuere Darstellungsverfahren).

Die kritische Diskussion der Grundannahmen der Interpretativen Semantik schlug sich im Rahmen der von [[N. Chomsky]] geprägten syntaktozentrierten Grammatikmodelle ([[Modell]]) in den erwähnten Modifikationen des [[Aspekte-Modell]]s nieder, wobei allerdings trotz gelegentlicher Ausweitungen der Interpretativen Semantik auf die Textebene (vgl. z. B. Rastier (1996), Thlivitis (1998)) bis zum [[Minimalismus]] keine prinzipielle Neupositionierung bezüglich des grundsätzlichen Status der Semantik (ebenso wie der [[Phonologischen Komponente]]) als einer lediglich interpretativen Komponente erfolgte (vgl. zur Diskussion z. B. Jackendoff (2002)); andererseits wurden zahlreiche alternative Semantik-Modelle entwickelt, welche der [[Semantik]] von der [[Syntax]] autonome generative Eigenschaften zubilligen, etwa in der [[Generativen Semantik]], der [[Situationssemantik]], der [[Kognitiven Linguistik]] oder in optimalitätstheoretischen Ansätzen (vgl. z. B. Zeevat (2000), Hendriks & Hoop (2001)).

===Link===
[http://www2.rz.hu-berlin.de/linguistik/institut/syntax/onlinelexikon/I/interpretative_semantik.htm Interpretative Semantik] in Norbert Fries, Online Lexikon Linguistik

===Literatur===
*K. Baumgärtner, Die Struktur des Bedeutungsfeldes. In: Satz und Wort im heutigen Deutsch. Düsseldorf 1967, 165–197.
*D. L. Bolinger, The Atomization of Meaning. Lg. 1965/41, 202–268.
*F. R. Cummins, Meaning and Mental Representation. Cambridge, Mass. 1991.
*C. J. Fillmore & D. T. Langendoen (Hg.), Studies in Linguistic Semantics. Winston 1972.
*P. Hendriks & H. de Hoop, Optimality Theoretic Semantics. LP 2001/24, 1–32.
*M. Immler, Generative Syntax – generative Semantik. München 1974.
*R. S. Jackendoff, Semantic Interpretation in Generative Grammar. N. Y. 1972.
*– Ders., Foundations of Language. Oxford 2002.
*J. J. Katz, Semantic Theory. N. Y. 1972.
*– Ders. & J. A. Fodor, The Structure of Semantic Theory. Lg. 1963/39, 170–210.
*W.-P. Leung, Interpretative Semantik und Transformative Beschreibung (Am Beispiel des Kantonesischen). Tübingen 1977.
*F. Rastier, Sémantique Interprétative. Paris 1996.
*C. Süß, Semantikrepräsentation für ein Fragment des Deutschen. Überblick über aktuelle Semantiktheorien der Computerlinguistik und Untersuchung ihrer Verwendbarkeit im Rahmen von Chomskys Government-and-Binding-Theory. Passau 1996.
*T. Thlivitis, Sémantique Interprétative Intertextuelle: assistance informatique anthropocentrée à la compréhension des textes. Diss. Univ. de Rennes 1998.
*H. Zeevat, The Asymmetry of Optimality Theoretic Syntax and Semantics. JS 2000 17/3, 243–262.

===Andere Sprachen===
*Chinesisch [[解释语义学]]
*Englisch [[interpretative semantics]]
*Französisch [[sémantique interprétative]]

{{wb}}
[[Category:Semantics]]
[[Category:Syntax]]
[[Category:Framework]]
[[Category:Generative grammar
]]

@@ Line 53: / Line 53: @@
 [[Category:Syntax]]
 [[Category:Framework]]
-[[Category:Generative grammar
+[[Category:Generative grammar]]

@@ Line 2: / Line 2: @@
 === Kommentare ===
-Die Interpretative Semantik soll die semantische Kompetenz ([[Kompetenz vs. Performanz]]) des [[Idealen Sprecher-Hörer]]s erfassen, u. a. die Fähigkeit, Sätze zu paraphrasieren und Mehrdeutigkeiten und semantische Anomalien zu erkennen, d. h. sie soll alle semantischen Eigenarten und Beziehungen explizieren, die für die semantische Kompetenz eine Rolle spielen, vgl. Katz & Fodor (1963).
+Die Interpretative Semantik soll die semantische [[Kompetenz]] des [[Idealen Sprecher-Hörer]]s erfassen, u. a. die Fähigkeit, Sätze zu paraphrasieren und Mehrdeutigkeiten und semantische Anomalien zu erkennen, d. h. sie soll alle semantischen Eigenarten und Beziehungen explizieren, die für die semantische Kompetenz eine Rolle spielen, vgl. Katz & Fodor (1963).
 Im Rahmen des [[Aspekte-Modell]]s werden die hierzu notwendigen syntaktischen Informationen schon durch syntaktische [[Tiefenstruktur]]en geliefert und [[Transformation]]en, welche [[Tiefenstruktur]]en in [[Oberflächenstruktur]]en überführen, sind selbst bedeutungsneutral; im Rahmen der [[EST]] (vgl. Katz (1972)) bezieht sich die semantische Interpretation sowohl auf die Tiefen- wie auf die Oberflächenstruktur (letztere bezüglich Phänomenen wie [[Fokus]] und [[Skopus]] von [[Quantor]]en); im Rahmen der Folgemodelle ([[REST]], [[Rektions-Bindungs-Theorie]], [[Barrieren-Theorie]], [[Minimalismus]]) bezieht sich die semantische Interpretation jeweils auf die oberflächennächsten Strukturen bzw. auf die sog. [[Logische Form]].

Interpretative Semantik - Revision history

Luo: /* Andere Sprachen */

Haspelmath: /* Kommentare */

Haspelmath: from Linguipedia