Kohärenz - Revision history

Ahmet Bilal Özdemir: +Category:Textlinguistik

2018-03-02T12:36:19Z

+Category:Textlinguistik

Luo: /* Link */

2007-12-20T20:14:40Z

Link

Luo: /* Literatur */

2007-10-23T18:22:40Z

Literatur

Luo: /* Literatur */

2007-10-23T18:22:15Z

Literatur

Haspelmath at 06:29, 22 October 2007

2007-10-22T06:29:58Z

Luo: aus Schoenke, Textlinguistik-Glossar

2007-10-21T17:55:49Z

aus Schoenke, Textlinguistik-Glossar

New page

Die '''Kohärenz''' ist ein zentraler Begriff der [[Textlinguistik]], der sich auf den Textzusammenhang bezieht. Sie ist der einem Text zugrundeliegende Sinn.

=== Kommentare ===
Kohärenz wird in den verschiedenen [[Modell]]en der [[Textlinguistik]] in unterschiedlicher Weise erklärt, jedoch immer als Kriterium für [[Textualität]] aufgefasst. In verschiedenen Phasen der Entwicklung sind die unterschiedlichen Auffassungen darüber, wie [[Textkohärenz]] zu definieren ist, kennzeichnend für wechselnde Schwerpunkte in der textlinguistischen Forschung.

Zu Beginn der textlinguistischen Entwicklung wurden alle die Satzgrenzen überschreitenden Beziehungen zwischen sprachlichen Einheiten (ausgedrückt z. B. durch [[Proformen]], [[Konjunktion]]en) der Kohärenz zugerechnet. (Diese Phänomene werden heute vielfach unter dem Begriff [[Kohäsion]] zusammengefasst.) Später wurde als Kohärenz der inhaltlich-logische Zusammenhang in einem Text bezeichnet. Seit Anfang der 8Oer Jahre bezieht sich der Begriff Kohärenz fast immer auf den einem ganzen Text zugrundeliegenden [[Sinnzusammenhang]] (einschließlich des durch den Text aktivierten Wissens) bzw. auf das Ergebnis kognitiver Prozesse in der [[Textverarbeitung]].

=== Beispiele für die Veränderungen im Verständnis von Kohärenz ===
1. Zu Beginn der Forschung auf dem Gebiet der [[Textlinguistik]] bezieht sich im transphrastischen Ansatz ( z. B. Isenberg 1974) der Kohärenzbegriff lediglich auf die syntaktisch-semantischen Beziehungen zwischen benachbarten Sätzen, z. B.
* auf Referenzbeziehungen zwischen einzelnen sprachlichen Ausdrücken, auf anaphorische oder kataphorische Verweisung (z. B. durch Proformen und durch Artikelselektion),
* auf Verknüpfungsrelationen zwischen den Propositionen benachbarter Sätze (z. B. verdeutlicht durch Konjunktionen).
Diese transphrastischen syntaktisch-semantischen Zusammenhänge im Text werden später häufig unter dem Begriff Kohäsion zusammengefasst (vgl. Halliday & Hasan 1976).

2. Bellert nennt als eine notwendige Bedingung für Kohärenz die Wiederholung (Bellert 1974: 216). Sie bezeichnet Textkonnektoren als sprachliche ''Indizes'' für Kohärenz,
* entweder mit direkter Referenzfunktion (z. B. Nomen, die auf außersprachliche Realität verweisen)
* oder mit indirekter Verweisung (z. B. Proformen, die sich auf vorangegangene Referenzträger beziehen) (225 ff).

Bellert führt im Zusammenhang mit Kohärenz den Begriff ''logico-semantische Struktur'' ein, der Folgerungen erfassen soll, Folgerungen sowohl aus dem Sprachsystem als auch aus bestimmten allgemeinen Regeln des Denkens (215).

3. Für Schmidt ist Kohärenz die Konsequenz aus einer dem Text zugrundeliegenden Tiefenstruktur, die vor allem thematisch zu bestimmen ist als ''geordnete Menge thematischer Komplexe'' (Schmidt 1976 (1973): 234).

4. Kallmeyer u. a. erklären (unter Bezugnahme auf dialogische Texte), dass sich Kohärenz "aufgrund von Konnexionselementen, der thematischen Abgrenzung und des Interaktionszusammenhanges" ergebe (Kallmeyer u. a. 1974: 58).

5. Brinker unterscheidet 1979 drei Möglichkeiten, den Kohärenzbegriff zu differenzieren:
* die grammatische (syntaktisch-semantische),
* die thematische,
* die pragmatische Explikation des Kohärenzbegriffs (Brinker 1979: 6 ff).

1985 unterscheidet Brinker thematische Kohärenzbedingungen (Brinker 1992 (1985): 41 ff) und grammatische Kohärenzbedingungen (durch explizite und implizite Wiederaufnahme) (26 ff).

6. Beaugrande & Dressler sehen die Unterscheidung von Kohärenz und Kohäsion als unverzichtbar an (Beaugrande & Dressler 1981: 5, Anmerkung 5).

Sie berücksichtigen in ihrem prozeduralen Ansatz (32 ff) bei der Erklärung von Kohärenz sowohl textzentrierte als auch verwenderzentrierte Komponenten. Danach ist Kohärenz mit dem Sinn eines Textes gleichzusetzen; Sinn wird aufgefasst ''als tatsächlich durch Textausdrücke aktiviertes Wissen'' (8, Anmerkung 8). Unter textzentrierten Aspekten ist Kohärenz für Beaugrande & Dressler der dem Text zugrundeliegende Sinnzusammenhang (88). Unter verwenderzentriertem Aspekt fassen sie Kohärenz als Ergebnis kognitiver Prozesse der Textverwender auf, bei denen eigenes Wissen dem Textwissen hinzugefügt wird; Kohärenz ist so das ''Ergebnis der Bedeutungsaktualisierung, die den Zweck der ´Sinn-Erzeugung´ verfolgt'' (117).

7. Nach van Dijk & Kintsch, die zwischen lokaler und globaler Kohärenz unterscheiden, bezieht sich die lokale Kohärenz auf Relationen zwischen Propositionen und die globale Kohärenz auf den Text als Ganzes bzw. auf größere Teile des Textes (van Dijk & Kintsch 1983: 189).

Durch den Einfluss von Untersuchungsergebnissen der Kognitiven Linguistik (und der übrigen Kognitionswissenschaften) hat sich die Auffassung durchgesetzt, dass Kohärenz nicht nur das Merkmal eines Textes, sondern das "Ergebnis einer Reihe von kognitiven Operationen" in der Textverarbeitung ist (Schwarz 1992 a: 159).

In ihrem systemtheoretischen Ansatz verstehen Strohner & Rickheit linguistische Kohärenz als ''Spezialfall allgemeiner Kohärenzphänomene, die sich als Zusammenhang in Systemen fassen lassen'' (Strohner & Rickheit 1990: 21).
(''Die Systemtheorie hat das Ziel, das Denken in Zusammenhängen mit einer konzeptuellen Grundlage zu versehen [. . .].'' " (4)) Nach Strohner & Rickheit lässt sich Kohärenz auf den folgenden Ebenen feststellen:
* auf der Ebene der Kognition (Kohärenz innerhalb der Kenntnissysteme eines Individuums),
* auf der Ebene der Kommunikation (Kohärenz zwischen den Kommunikationspartnern),
* auf der Ebene der Sprache (Kohärenz zwischen den Textteilen) (4).

Aufgabe einer linguistischen Theorie der Kohärenz sei es, die Beziehungen zwischen diesen drei Ebenen zu untersuchen (4). Auf allen drei Ebenen umfasst Kohärenz nach Strohner & Rickheit die folgenden systemischen Aspekte:
* den tektonischen Aspekt der Integrität,
* den genetischen Aspekt der Kreativität (8 ff).

8. Nach Scherner dominiert Kohärenz die Kohäsionsbeziehungen und ist ''[. . .] auf der kognitiven Ebene als das entscheidende Kriterium für Textualität anzusehen [. . .]'' (Scherner 2000: 187)

===Siehe auch===
[[Textualität]], [[rezeptive Textverarbeitung]], [[Wissenssystem]]e, [[Kohäsion]], [[Textsemantik]], [[Textsinn]], [[Transphrastik]], [[Konnexion]]

===Link===
Eva Schoenke, [http://www-user.uni-bremen.de/~schoenke/tlgl/tlgl.html Textlinguistik-Glossar]

===Literatur===

{{wb}}
[[Category:Discourse]]

← Older revision		Revision as of 12:36, 2 March 2018
Line 71:		Line 71:
	{{wb}}		{{wb}}
	[[Category:Discourse]]		[[Category:Discourse]]
		+	[[Category:Textlinguistik]]

← Older revision		Revision as of 18:22, 23 October 2007
Line 71:		Line 71:
	{{wb}}		{{wb}}
	[[Category:Discourse]]		[[Category:Discourse]]
−	~~http://urts120.uni-trier.de/glottopedia/skins/common/images/button_link.png~~
−	~~Internal link~~

@@ Line 53: / Line 53: @@
 ===Link===
-Eva Schoenke, [http://www-user.uni-bremen.de/~schoenke/tlgl/tlgl.html Textlinguistik-Glossar]
+Eva Schoenke, [http://www-user.uni-bremen.de/~schoenke/tlgl/tlgldl2.html#Koh%E4renz Textlinguistik-Glossar]
 ===Literatur===

@@ Line 56: / Line 56: @@
 ===Literatur===
 {{wb}}
 [[Category:Discourse]]

@@ Line 1: / Line 1: @@
-Die '''Kohärenz''' ist ein zentraler Begriff der [[Textlinguistik]], der sich auf den Textzusammenhang bezieht. Sie ist der einem Text zugrundeliegende Sinn.
+'''Kohärenz''' ist ein zentraler Begriff der [[Textlinguistik]], der sich auf den Textzusammenhang bezieht. Sie ist der einem Text zugrundeliegende Sinn.
 === Kommentare ===
@@ Line 11: / Line 11: @@
 * auf Verknüpfungsrelationen zwischen den Propositionen benachbarter Sätze (z. B. verdeutlicht durch Konjunktionen).
 Diese transphrastischen syntaktisch-semantischen Zusammenhänge im Text werden später häufig unter dem Begriff Kohäsion zusammengefasst (vgl. Halliday & Hasan 1976).
 . Bellert nennt als eine notwendige Bedingung für Kohärenz die Wiederholung (Bellert 1974: 216). Sie bezeichnet Textkonnektoren als sprachliche ''Indizes'' für Kohärenz,
@@ Line 18: / Line 17: @@
 Bellert führt im Zusammenhang mit Kohärenz den Begriff ''logico-semantische Struktur'' ein, der Folgerungen erfassen soll, Folgerungen sowohl aus dem Sprachsystem als auch aus bestimmten allgemeinen Regeln des Denkens (215).
 . Für Schmidt ist Kohärenz die Konsequenz aus einer dem Text zugrundeliegenden Tiefenstruktur, die vor allem thematisch zu bestimmen ist als ''geordnete Menge thematischer Komplexe'' (Schmidt 1976 (1973): 234).
 . Kallmeyer u. a. erklären (unter Bezugnahme auf dialogische Texte), dass sich Kohärenz "aufgrund von Konnexionselementen, der thematischen Abgrenzung und des Interaktionszusammenhanges" ergebe (Kallmeyer u. a. 1974: 58).
 . Brinker unterscheidet 1979 drei Möglichkeiten, den Kohärenzbegriff zu differenzieren:
 * die grammatische (syntaktisch-semantische),
@@ Line 33: / Line 29: @@
 unterscheidet Brinker thematische Kohärenzbedingungen (Brinker 1992 (1985): 41 ff) und grammatische Kohärenzbedingungen (durch explizite und implizite Wiederaufnahme) (26 ff).
 . Beaugrande & Dressler sehen die Unterscheidung von Kohärenz und Kohäsion als unverzichtbar an (Beaugrande & Dressler 1981: 5, Anmerkung 5).
 Sie berücksichtigen in ihrem prozeduralen Ansatz (32 ff) bei der Erklärung von Kohärenz sowohl textzentrierte als auch verwenderzentrierte Komponenten. Danach ist Kohärenz mit dem Sinn eines Textes gleichzusetzen; Sinn wird aufgefasst ''als tatsächlich durch Textausdrücke aktiviertes Wissen'' (8, Anmerkung 8). Unter textzentrierten Aspekten ist Kohärenz für Beaugrande & Dressler der dem Text zugrundeliegende Sinnzusammenhang (88). Unter verwenderzentriertem Aspekt fassen sie Kohärenz als Ergebnis kognitiver Prozesse der Textverwender auf, bei denen eigenes Wissen dem Textwissen hinzugefügt wird; Kohärenz ist so das ''Ergebnis der Bedeutungsaktualisierung, die den Zweck der ´Sinn-Erzeugung´ verfolgt'' (117).
-−
 . Nach van Dijk & Kintsch, die zwischen lokaler und globaler Kohärenz unterscheiden, bezieht sich die lokale Kohärenz auf Relationen zwischen Propositionen und die globale Kohärenz auf den Text als Ganzes bzw. auf größere Teile des Textes (van Dijk & Kintsch 1983: 189).
@@ Line 52: / Line 46: @@
 * den tektonischen Aspekt der Integrität,
 * den genetischen Aspekt der Kreativität (8 ff).
-−
 . Nach Scherner dominiert Kohärenz die Kohäsionsbeziehungen und ist ''[. . .] auf der kognitiven Ebene als das entscheidende Kriterium für Textualität anzusehen [. . .]''  (Scherner 2000: 187)