Portmanteau-Morphem - Revision history

KPolitt: Recategorization to English Glottopedia standard: Morphologie --> Morphology

2013-05-26T09:29:03Z

Recategorization to English Glottopedia standard: Morphologie --> Morphology

Haspelmath at 06:31, 1 July 2008

2008-07-01T06:31:17Z

Haspelmath at 06:30, 1 July 2008

2008-07-01T06:30:53Z

Kbest: lit erg

2008-06-30T15:08:59Z

lit erg

Kbest: erg

2008-06-30T07:26:43Z

erg

Kbest: neu

2008-06-30T07:19:45Z

neu

New page

Ein '''Portmanteau-Morphem''' (auch: '''Portmanteaumorphem''', '''Portemanteau-Morphem''') ist ein [[Morphem]], das Bedeutungen von wenigstens zwei Morphemen in sich vereinigt, dennoch aber nicht in [[Morph (de)|Morphe]] segmentiert werden kann.

==Beispiele==
Standardbeispiel für diesen Fall ist das französische Wort "au" ([oː]), das sich nicht weiter in Morphe zerlegen lässt, aber die Bedeutung/ grammatische Funktion von "à + le" (Artikel + Präposition) in sich vereinigt. Die phonetische Seite des Wortes lässt eine Segmentierung nicht zu.

Im Deutschen kann man ähnliche Fälle nennen. Ein Beispiel wäre das Wort "war": Es steht für 1./ 3. Person Singular Indikativ Präteritum; schwache Verben haben dafür 3 Morphe: "rett-et-e". Die beiden denkbaren Segmentierungen von "war" in "w-ar" oder "wa-r" ergeben nichts Vergleichbares. "war" ist damit ein gutes Beispiel für ein Portmanteaumorphem.

Oft werden auch andere Beispiele genannt, die aber deshalb nicht in Betracht kommen, weil sie in Morphe segmentiert werden können. Dies ist der Fall bei [[Kontraktion]]en wie "bei-m", "zu-r". Auch die Standardbeispiele "a-m" und "i-m" können segmentiert werden, da in ihnen eindeutig ein Allomorph des Dativ Singular Maskulinum/ Neutrum steckt.

==Zur Terminologie==
Gelegentlich werden die Portmanteau-Morpheme auch '''Portmanteau-Allomorph''' genannt (Bergenholtz, Mugdan 1979, Kürschner 1997).

==Literatur==
*Bergenholtz, Henning, Mugdan, Joachim. 1979. ''Einführung in die Morphologie.'' Stuttgart/ Berlin/ Köln/ Mainz: Kohlhammer, S. 71f.
*Bußmann, Hadumod. 2002. ''Lexikon der Sprachwissenschaft.'' 3., aktualisierte und erweiterte Auflage. Stuttgart: Kröner.
*Glück, Helmut (Hrsg.), unter Mitarbeit von Friederike Schmöe. 2005. ''Metzler Lexikon Sprache.'' Dritte, neubearbeitete Auflage. Stuttgart/ Weimar: Metzler.
*Kürschner, Wilfried. ''Grammatisches Kompendium. Systematisches Verzeichnis grammatischer Grundbegriffe.'' 3., verm. und bearb. Aufl. Francke, Tübingen/Basel 1997, S. 85.

{{wb}}
[[Category:De]]
[[Category:Morphologie]]

@@ Line 6: / Line 6: @@
 Im Deutschen kann man ähnliche Fälle nennen. Ein Beispiel wäre das Wort "war": Es steht für 1./ 3. Person Singular Indikativ Präteritum; schwache Verben haben dafür 3 Morphe: "rett-et-e". Die beiden denkbaren Segmentierungen von "war" in "w-ar" oder "wa-r" ergeben nichts Vergleichbares. "war" ist damit ein gutes Beispiel für ein Portmanteaumorphem. Auch das Wort "sind" gehört hierher.
-Oft werden auch andere Beispiele genannt, die aber deshalb nicht in Betracht kommen, weil sie in Morphe segmentiert werden können. Dies ist der Fall bei [[Kontraktion]]en wie "bei-m", "zu-r". Auch die Standardbeispiele "a-m" und "i-m" können segmentiert werden, da in ihnen eindeutig ein Allomorph des Dativ Singular Maskulinum/ Neutrum steckt.
+Oft werden auch andere Beispiele genannt, die aber deshalb nicht in Betracht kommen, weil sie in Morphe segmentiert werden können. Dies ist der Fall bei [[Kontraktion]]en wie "bei-m", "zu-r". Auch die Standardbeispiele "a-m" und "i-m" können segmentiert werden, da in ihnen eindeutig ein [[Allomorph]] des Dativ Singular Maskulinum/ Neutrum steckt.
 ===Synonym===
@@ Line 25: / Line 25: @@
 {{wb}}
-[[Category:De]]
+[[Category:Morphology]]

@@ Line 20: / Line 20: @@
 *Hockett, Charles F. 1947. Problems of morphemic analysis. ''Language'' 23, 321-343. (Auch in: Joos, Martin (ed.) 1957. ''Readings in Linguistics I. The Development of Descriptive Linguistics in America 1925-1956.'' Chicago/ London: The University of Chicago Press, S. 229-242, S. 236)
 *Kürschner, Wilfried. ''Grammatisches Kompendium. Systematisches Verzeichnis grammatischer Grundbegriffe.'' 3., verm. und bearb. Aufl. Francke, Tübingen/Basel 1997, S. 85.
 ===Andere Sprachen===

@@ Line 1: / Line 1: @@
 Ein '''Portmanteau-Morphem''' (auch: '''Portmanteaumorphem''', '''Portemanteau-Morphem''') ist ein [[Morphem]], das Bedeutungen in sich vereinigt, die sonst auf wenigstens zwei verschiedene Morpheme verteilt sind, das dennoch aber nicht in [[Morph (de)|Morphe]] segmentiert werden kann.
-==Beispiele==
+===Beispiele===
 Standardbeispiel für diesen Fall ist das französische Wort "au" ([oː]), das sich nicht weiter in Morphe zerlegen lässt, aber die Bedeutung/ grammatische Funktion von "à + le" (Artikel + Präposition) in sich vereinigt (Hockett 1947). Die phonetische Seite des Wortes lässt eine Segmentierung nicht zu.
@@ Line 8: / Line 8: @@
 Oft werden auch andere Beispiele genannt, die aber deshalb nicht in Betracht kommen, weil sie in Morphe segmentiert werden können. Dies ist der Fall bei [[Kontraktion]]en wie "bei-m", "zu-r". Auch die Standardbeispiele "a-m" und "i-m" können segmentiert werden, da in ihnen eindeutig ein Allomorph des Dativ Singular Maskulinum/ Neutrum steckt.
-==Zur Terminologie==
+===Synonym===
 Gelegentlich werden die Portmanteau-Morpheme auch '''Portmanteau-Allomorph''' genannt (Bergenholtz, Mugdan 1979, Kürschner 1997).
-==Literatur==
+===Weblink===
 *Bergenholtz, Henning, Mugdan, Joachim. 1979. ''Einführung in die Morphologie.'' Stuttgart/ Berlin/ Köln/ Mainz: Kohlhammer, S. 71f.
 *Bußmann, Hadumod. 2002. ''Lexikon der Sprachwissenschaft.'' 3., aktualisierte und erweiterte Auflage. Stuttgart: Kröner.
@@ Line 18: / Line 21: @@
 *Kürschner, Wilfried. ''Grammatisches Kompendium. Systematisches Verzeichnis grammatischer Grundbegriffe.'' 3., verm. und bearb. Aufl. Francke, Tübingen/Basel 1997, S. 85.
-==Weblinks==
-http://de.wiktionary.org/wiki/Portmanteau-Morphem
+===Andere Sprachen===
 {{wb}}
 [[Category:De]]
 [[Category:Morphologie]]