Satzmodus - Revision history

NBlöcher: Edited the format

2014-08-10T07:44:20Z

Edited the format

NBlöcher: Marked as {{format}}

2014-07-25T21:01:37Z

Marked as {{format}}

Benjamin Dorn at 09:47, 25 March 2008

2008-03-25T09:47:26Z

Benjamin Dorn at 09:47, 25 March 2008

2008-03-25T09:47:09Z

Benjamin Dorn: Norbert Fries, Online Lexikon Linguistik, mit Zustimmung des Autors

2008-03-25T09:46:30Z

Norbert Fries, Online Lexikon Linguistik, mit Zustimmung des Autors

New page

Der Begriff '''Satzmodus''' (m., pl. Satzmodi) ist eine Bezeichnung für die [[Modalität]] von Sätzen.

=== Kommentar ===

Nach [[E. Stenius]] (1967) hat jeder [[Satz]] zwei semantische Aspekte, ein [[Satzradikal]] und einen [[Modus]]. Das Satzradikal ist der wahrheitsfunktionale Inhalt eines Satzes, seine [[Proposition]], und lässt sich in einer wahrheitswertfunktionalen Semantik erfassen, der [[Modus]] eines Satzes zeigt den Typ des [[Sprechakt]]es an und ist im Rahmen bestimmter [[Sprachspiel]]e beschreibbar.

In den meisten Sprachen bilden [[Deklarative]], [[Interrogative]] ([[Fragesatz]]) und [[Direktive]] ([[Imperativ]]) den Kernbestand der Satzmodi, zu welchem weitere Satzmodi wie [[Exklamativ]] ([[Exklamativsatz]]), [[Optativ]] und [[Imprekativ]] (Flüche, Beleidigungen) hinzukommen.

Grob gesagt ist der deklarative Satzmodus Wahrheitswertbeurteilungen zugänglich (z.B. Du bist dumm.); der interrogative drückt eine Wissenslücke über einen Sachverhalt aus (z.B. Bist du dumm?, Wer ist dumm?); der direktive Satzmodus drückt einen Wunsch des Sprechers über die Realisierung eines Sachverhaltes aus (z.B. Sei nicht dumm!); der exklamative Satzmodus drückt eine emotionale Einstellung des Sprechers über einen als zutreffend aufgefassten Sachverhalt aus (z.B. Bist du dumm!, Dass du so dumm bist!).

Der Satzmodus wird aus der [[Interaktion]] morphologischer Faktoren (insbesondere [[Verbform]]en, z.B. Kommst du morgen! vs. Kämest du morgen (doch)! vs. Komm (du) morgen doch!), syntaktischer Faktoren (insbesondere der Stellung des finiten Verbs, z.B. Kommst du morgen vs. Du kommst morgen.) und phonologisch-phonetischer Faktoren (z.B. Akzenttypen, Akzentverteilung, Tonhöhen-Verlauf (z.B. Du kommst morgen! vs. Du kommst morgen?) mit unterschiedlichen lexikalischen Mitteln (z.B. Fragewörtern, Satzadverbien, Modalpartikeln (z.B. Du kommst morgen! vs. Du kommst morgen ja/doch/wirklich!) konstituiert.

Auch satzähnliche Formen mit spezifischer Struktur können auf ein bestimmtes modales [[Bedeutungsspektrum]] festgelegt sein, z.B. Dass du wohl kommst!, Du und gewinnen!, In den Müll mit dem Dreck!

Ziel der sprachwissenschaftlichen Diskussion um den Satzmodus ist die Entwicklung von Theorien, die sowohl die verschiedenen formalen Aspekte der Satzmoduskonstitution als auch die Semantik und Pragmatik (Sprechereinstellungen; Illokutionen) der Satzmodi und ihre Abgrenzung zu emotionalen Bedeutungsaspekten und Kategorien wie [[Evidentialität]] (vgl. [[Quotativ]]) oder [[Höflichkeit]] in kohärenter und Einzelsprachen übergreifender Weise darzustellen gestatten.

Als problematisch erweisen sich in formaler Hinsicht besonders sog. explizite [[Performative]] (z.B. Ich befehle dir hiermit still zu sein!, vgl. Brandt et al. (1989)) und Nebensätze (z.B. Fallegger (2005)).

Im Rahmen der [[Generativen Semantik]] der 1970er Jahre wurde der Satzmodus mittels Merkmalen eines tiefenstrukturell angenommenen Verbs (z.B. [±performativ, ±deklarativ, ±imperativ]) oder durch performative Hypersätze (z.B. [Ich befehle dir:[komm her]]) als syntaktisch-semantisches Phänomen beschrieben (vgl. z.B. McCawley (1985)).

In neueren Arbeiten der [[GG]] wird der Satzmodus häufig als eine [[Funktionale Kategorie]] gedeutet, deren [[Projektion]] zu einer Modusphrase (z.B. ForceP oder MP als Projektion einer Funktionalen Kategorie Force bzw. M) führt, welche die höchste Projektion eines Satzes bildet und somit die jeweilige Proposition in ihrem [[Skopus]] hat (vgl. z.B. Zimmermann (2004; 2007) für eine entsprechende Darstellung der Syntax und Semantik der [[Diskurspartikel]]n).

=== Verweis ===

[[Satztyp]]

=== Links ===

[http://www2.rz.hu-berlin.de/linguistik/institut/syntax/onlinelexikon/S/satzmodus.htm Satzmodus] in Norbert Fries, Online Lexikon Linguistik

=== Literatur ===

H. Altmann, HSK 9.1, 1006-1029.

M. Bierwisch, Semantic Structure and Illocutionary Force. In: J. R. Searle et al. (Hg.), Speech Act Theory and Pragmatic. Dordrecht 1980, 1-35.

M. Brandt et al., Die performative Äußerung – eine empirische Studie. S&P 1989/12, 1-22.

B. Clark, Relevance Theory and the Semantics of Non-Declaratives. Diss. Middlesex Univ. London 1991.

L. G. Fallegger, Satzmodus in eingebetteten Sätzen. Philologie im Netz 2005/31, 1-13.

H.-M. Gärtner (Hg.), V-to-C in German and the Role of Semantics. TL 2006/32(3).

G. Grewendorf & G. Meggle (Hg.), Speech Acts, Mind, and Social Reality. Discussions with John R. Searle. Dordrecht 2002.

C.-h. Han, The Structure and Interpretation of Imperatives: Mood and Force in Universal Grammar. Diss. Univ. of Pennsylvania 1998.

E. König & P. Siemund, Speech Act Distinctions in Grammar. In: T. Shopen (Hg.), Language Typology and Syntactic Description. Cambridge, UK 2005.
[http://www.unipv.it/wwwling/koenig3.pdf]

E. Lang (Hg.), Studien zum Satzmodus. 3 Bde. Berlin 1988 ff.

O. Leirbukt (Hg.), Tempus/Temporalität und Modus/Modalität im Sprachenvergleich. Tübingen 2004.

H. Lohnstein, Satzmodus – kompositionell. Zur Parametrisierung der Modusphrase im Deutschen. Berlin 2000.

– Ders., Sentence Mood Constitution and Indefinite Noun Phrases. In: K. v. Heusinger et al. (Hg.), NP Interpretation and Information Structure. TL 2001/27, 187-214.

– Ders. & S. Trissler (Hg.), The Syntax and Semantics of the Left Periphery. Berlin 2004.

J. D. McCawley, What Price the Performative Analysis. UCWPL 1985/1.

J. Meibauer (Hg.), Satzmodus zwischen Grammatik und Pragmatik. Tübingen 1987.

L. A. Michaelis, Word Meaning, Sentence Meaning and Constructional Meaning. In: H. Cuyckens, R. Dirven and J. Taylor (Hg.), Cognitive Perspectives on Lexical Semantics. Amsterdam 2003, 163-210.
[http://spot.colorado.edu/%7Emichaeli/MichaelisWordMeaning.pdf]

P. Portner & R. Zanuttini, Project 'Clause Types: Form and Force in Grammatical Theory'. Linguistics Department of Georgetown Univ. 2005ff.
[http://www9.georgetown.edu/faculty/portnerp/nsfsite/nsfframeset.htm]

J. Quer, Mood at the Interface. Den Haag 1998.

M. Reis, On Sentence Types in German: An Enquiry into the Relationship between Grammar and Pragmatics. IJGLSA 1999/4.2, 195-236.

I. Rosengren (Hg.), S&P 1987 ff.

– Dies. (Hg.), Satz und Illokution. 2 Bde. Tübingen 1992.

J. M. Sadock & A. Zwicky, Speech Act Distinctions in Syntax. In: T. Shopen (Hg.), Language Typology and Syntactic Description. Cambridge, UK 1985, 155-196.

E. Stenius, Mood and Language Game. Synthese 1967/17, 254-274.

D. Vanderveken, Meaning and Speech Acts. Bd. I: Principles of Language Use. Bd. II: Formal Semantics of Success and Satisfaction. Cambridge, UK 1990.

– Ders. & S. Kubo (Hg.), Essays in Speech Act Theory. Amsterdam 2001.

D. Zaefferer, Deconstructing a Classical Classification: A Typological Look at Searle’s Concept of Illocution Type. Revue Internationale de Philosophie 2001/217, 209-225.

R. Zanuttini & P. Portner, Exclamative Clauses: At the Syntax-Semantics Interface. Language 2003/79.1, 39-81. [http://www9.georgetown.edu/faculty/portnerp/nsfsite/excl-paper.pdf]

M. Zimmermann, Discourse Particles. In: HSK Handbook of Semantics, Vol. 2. Ms. Potsdam 2007.

– Ders., Zum 'Wohl': Diskurspartikeln als Satztypmodifikatoren. In: LingBer 2004/199, 253-286.
vgl. [http://amor.rz.hu-berlin.de/~zimmermy/papers/MZ2004-LB-wohl.pdf]

– Ders., Discourse Particles in the Left Periphery. In B. Shaer, W. Frey & C. Maienborn (Hg.),
ZASPiL 35, 543-566.
[http://amor.rz.hu-berlin.de/~zimmermy/papers/MZ2004-ZASPIL-wohl.pdf]

=== Andere Sprachen ===

engl. [[sentence mood]] (auch: [[sentential force]])

frz. [[mode de la phrase]]
{{WB}}

@@ Line 1: / Line 1: @@
 {{format}}
 Der Begriff '''Satzmodus''' (m., pl. Satzmodi) ist eine Bezeichnung für die [[Modalität]] von Sätzen.
-=== Kommentar ===
+== Kommentar ==
 Nach [[E. Stenius]] (1967) hat jeder [[Satz]] zwei semantische Aspekte, ein [[Satzradikal]] und einen [[Modus]]. Das Satzradikal ist der wahrheitsfunktionale Inhalt eines Satzes, seine [[Proposition]], und lässt sich in einer wahrheitswertfunktionalen Semantik erfassen, der [[Modus]] eines Satzes zeigt den Typ des [[Sprechakt]]es an und ist im Rahmen bestimmter [[Sprachspiel]]e beschreibbar.
@@ Line 23: / Line 23: @@
 === Verweis ===
+*[[Satztyp]]
 === Links ===
+*[http://www2.rz.hu-berlin.de/linguistik/institut/syntax/onlinelexikon/S/satzmodus.htm Satzmodus] in Norbert Fries, Online Lexikon Linguistik
 === Literatur ===
+*H. Altmann, HSK 9.1, 1006-1029.
-H. Altmann, HSK 9.1, 1006-1029.
+*M. Bierwisch, Semantic Structure and Illocutionary Force. In: J. R. Searle et al. (Hg.), Speech Act Theory and Pragmatic. Dordrecht 1980, 1-35.
+*M. Brandt et al., Die performative Äußerung – eine empirische Studie. S&P 1989/12, 1-22.
-M. Bierwisch, Semantic Structure and Illocutionary Force. In: J. R. Searle et al. (Hg.), Speech Act Theory and Pragmatic. Dordrecht 1980, 1-35.
+*B. Clark, Relevance Theory and the Semantics of Non-Declaratives. Diss. Middlesex Univ. London 1991.
+*L. G. Fallegger, Satzmodus in eingebetteten Sätzen. Philologie im Netz 2005/31, 1-13.
-M. Brandt et al., Die performative Äußerung – eine empirische Studie. S&P 1989/12, 1-22.
+*H.-M. Gärtner (Hg.), V-to-C in German and the Role of Semantics. TL 2006/32(3).
+*G. Grewendorf & G. Meggle (Hg.), Speech Acts, Mind, and Social Reality. Discussions with John R. Searle. Dordrecht 2002.
-B. Clark, Relevance Theory and the Semantics of Non-Declaratives. Diss. Middlesex Univ. London 1991.
+*C.-h. Han, The Structure and Interpretation of Imperatives: Mood and Force in Universal Grammar. Diss. Univ. of Pennsylvania 1998.
+*E. König & P. Siemund, Speech Act Distinctions in Grammar. In: T. Shopen (Hg.), Language Typology and Syntactic Description. Cambridge, UK 2005.
 [http://www.unipv.it/wwwling/koenig3.pdf]
+*E. Lang (Hg.), Studien zum Satzmodus. 3 Bde. Berlin 1988 ff.
-E. Lang (Hg.), Studien zum Satzmodus. 3 Bde. Berlin 1988 ff.
+*O. Leirbukt (Hg.), Tempus/Temporalität und Modus/Modalität im Sprachenvergleich. Tübingen 2004.
+*H. Lohnstein, Satzmodus – kompositionell. Zur Parametrisierung der Modusphrase im Deutschen. Berlin 2000.
-O. Leirbukt (Hg.), Tempus/Temporalität und Modus/Modalität im Sprachenvergleich. Tübingen 2004.
+*– Ders., Sentence Mood Constitution and Indefinite Noun Phrases. In: K. v. Heusinger et al. (Hg.), NP Interpretation and Information Structure. TL 2001/27, 187-214.
+*– Ders. & S. Trissler (Hg.), The Syntax and Semantics of the Left Periphery. Berlin 2004.
-H. Lohnstein, Satzmodus – kompositionell. Zur Parametrisierung der Modusphrase im Deutschen. Berlin 2000.
+*J. D. McCawley, What Price the Performative Analysis. UCWPL 1985/1.
+*J. Meibauer (Hg.), Satzmodus zwischen Grammatik und Pragmatik. Tübingen 1987.
-– Ders., Sentence Mood Constitution and Indefinite Noun Phrases. In: K. v. Heusinger et al. (Hg.), NP Interpretation and Information Structure. TL 2001/27, 187-214.
+*L. A. Michaelis, Word Meaning, Sentence Meaning and Constructional Meaning. In: H. Cuyckens, R. Dirven and J. Taylor (Hg.), Cognitive Perspectives on Lexical Semantics. Amsterdam 2003, 163-210.
 [http://spot.colorado.edu/%7Emichaeli/MichaelisWordMeaning.pdf]
+*P. Portner & R. Zanuttini, Project 'Clause Types: Form and Force in Grammatical Theory'. Linguistics Department of Georgetown Univ. 2005ff.
 [http://www9.georgetown.edu/faculty/portnerp/nsfsite/nsfframeset.htm]
+*J. Quer, Mood at the Interface. Den Haag 1998.
-J. Quer, Mood at the Interface. Den Haag 1998.
+*M. Reis, On Sentence Types in German: An Enquiry into the Relationship between Grammar and Pragmatics. IJGLSA 1999/4.2, 195-236.
+*I. Rosengren (Hg.), S&P 1987 ff.
-M. Reis, On Sentence Types in German: An Enquiry into the Relationship between Grammar and Pragmatics. IJGLSA 1999/4.2, 195-236.
+*– Dies. (Hg.), Satz und Illokution. 2 Bde. Tübingen 1992.
+*J. M. Sadock & A. Zwicky, Speech Act Distinctions in Syntax. In: T. Shopen (Hg.), Language Typology and Syntactic Description. Cambridge, UK 1985, 155-196.
-I. Rosengren (Hg.), S&P 1987 ff.
+*E. Stenius, Mood and Language Game. Synthese 1967/17, 254-274.
+*D. Vanderveken, Meaning and Speech Acts. Bd. I: Principles of Language Use. Bd. II: Formal Semantics of Success and Satisfaction. Cambridge, UK 1990.
-– Dies. (Hg.), Satz und Illokution. 2 Bde. Tübingen 1992.
+*– Ders. & S. Kubo (Hg.), Essays in Speech Act Theory. Amsterdam 2001.
+*D. Zaefferer, Deconstructing a Classical Classification: A Typological Look at Searle’s Concept of Illocution Type. Revue Internationale de Philosophie 2001/217, 209-225.
-J. M. Sadock & A. Zwicky, Speech Act Distinctions in Syntax. In: T. Shopen (Hg.), Language Typology and Syntactic Description. Cambridge, UK 1985, 155-196.
+*R. Zanuttini & P. Portner, Exclamative Clauses: At the Syntax-Semantics Interface. Language 2003/79.1, 39-81. [http://www9.georgetown.edu/faculty/portnerp/nsfsite/excl-paper.pdf]
+*M. Zimmermann, Discourse Particles. In: HSK Handbook of Semantics, Vol. 2. Ms. Potsdam 2007.
-E. Stenius, Mood and Language Game. Synthese 1967/17, 254-274.
+*– Ders., Zum 'Wohl': Diskurspartikeln als Satztypmodifikatoren. In: LingBer 2004/199, 253-286.
 vgl. [http://amor.rz.hu-berlin.de/~zimmermy/papers/MZ2004-LB-wohl.pdf]
+*– Ders., Discourse Particles in the Left Periphery. In B. Shaer, W. Frey & C. Maienborn (Hg.),
 ZASPiL 35, 543-566.
 [http://amor.rz.hu-berlin.de/~zimmermy/papers/MZ2004-ZASPIL-wohl.pdf]
 === Andere Sprachen ===
+*Englisch [[sentence mood]]  (auch: [[sentential force]])
-engl. [[sentence mood]]  (auch: [[sentential force]])
+*Französisch [[mode de la phrase]]
 {{wb}}

← Older revision		Revision as of 21:01, 25 July 2014
Line 1:		Line 1:
		+	{{format}}
	Der Begriff '''Satzmodus''' (m., pl. Satzmodi) ist eine Bezeichnung für die [[Modalität]] von Sätzen.		Der Begriff '''Satzmodus''' (m., pl. Satzmodi) ist eine Bezeichnung für die [[Modalität]] von Sätzen.

← Older revision		Revision as of 09:47, 25 March 2008
Line 104:		Line 104:

	frz. [[mode de la phrase]]		frz. [[mode de la phrase]]
−		+	{{wb}}
−	{{WB}}