Textlinguistik - Revision history

NBlöcher: Edited the format and removed the block {{format}}

2014-08-17T08:13:04Z

Edited the format and removed the block {{format}}

NBlöcher: Marked as {{format}}

2014-07-27T16:39:41Z

Marked as {{format}}

Hartmut Haberland at 14:01, 6 December 2011

2011-12-06T14:01:54Z

Hartmut Haberland at 13:59, 6 December 2011

2011-12-06T13:59:18Z

Hartmut Haberland at 13:56, 6 December 2011

2011-12-06T13:56:15Z

Hartmut Haberland at 13:54, 6 December 2011

2011-12-06T13:54:41Z

Luo: /* Link */

2007-12-14T11:37:32Z

Link

Luo: aus Schoenke, Textlinguistik-Glossar

2007-12-10T17:42:56Z

aus Schoenke, Textlinguistik-Glossar

New page

'''Textlinguistik''' ist eine Mitte der 60er Jahre entstandene Teildisziplin der modernen Sprachwissenschaft, deren Untersuchungsobjekte [[Text]]e sind.

=== Kommentare ===
Bevor sich die Textlinguistik als neuer Zweig der [[Linguistik]] etablierte, wurden textuelle Phänomene in der [[Stilistik]], in der [[Rhetorik]], aber auch in der [[Literaturwissenschaft]] untersucht. Als Vorläufer der Textlinguistik sind auch die [[Tagmemik]] (Pike 1967) und die [[Textanalyse]] von Harris (1976 (1952)) anzusehen.

Seit den 60er Jahren hat sich die Textlinguistik nicht nur zu einer relativ selbstständigen Teildisziplin entwickelt, sondern auch zu einem interdisziplinären Forschungsfeld ausgeweitet, in das handlungstheoretische und kognitionswissenschaftliche Untersuchungsergebnisse integriert wurden, um nicht nur Erkenntnisse über das Produkt [[Text]], sondern auch über Prozesse der [[Textproduktion]] und der [[rezeptiven Textverarbeitung]] gewinnen zu können. Dabei haben sich die Möglichkeiten, textlinguistische Forschungsergebnisse auch in anderen Disziplinen (z. B. Sprachdidaktik, Fachsprachenlinguistik) zu nutzen, beträchtlich vergrößert.

Der Begriff Textlinguistik bezeichnet nicht eine in sich geschlossene Theorie, sondern erfasst die Gesamtheit der sprachwissenschaftlichen Untersuchungen, die [[Text]]e betreffen.

*''Zur Textlinguistik rechnet man gewöhnlich jede sprachwissenschaftliche Forschung, die vom Text (in mündlicher und schriftlicher Form oder Konzipierung) als Grundeinheit menschlicher Sprache ausgeht oder die zumindest die Satzgrammatik so weit überschreitet, dass sie Satzsequenzen oder noch größere Textstücke als Einheiten sui generis behandelt'' (Dressler 1978: 1 f).
*D''ie Textlinguistik sieht es als ihre Aufgabe an, die allgemeinen Bedingungen und Regeln der Textkonstitution, die den konkreten Texten zugrunde liegen, systematisch zu beschreiben und ihre Bedeutung für die Textrezeption zu erklären'' (Brinker 1992 (1985): 8).

In der Entwicklung der Textlinguistik verlagerten sich die Schwerpunkte der Forschung von der [[Satzgrammatik]] aus über Untersuchungen satzgrenzenüberschreitender grammatischer Phänomene zur Analyse [[globaler Textstruktur]]en; textpragmatische Aspekte und Probleme der [[Wissensverarbeitung]] gewannen an Bedeutung. Um Merkmale der [[Textualität]], um [[Textstruktur]]en und Themenentwicklungen in [[Text]]en zu beschreiben und zu erklären, wurden unterschiedliche theoretische [[Modell]]e entworfen und verschiedenartige Methoden der [[Textanalyse]] entwickelt.

Im Mittelpunkt der Untersuchungen stehen auch bei ganz verschiedenen Forschungsschwerpunkten außer dem [[Text]] selbst [[Textkohärenz]] und [[Textsorte]]n; am unterschiedlichen Verständnis dieser textlinguistischen Termini wird die jeweilige Dominanz bestimmter Richtungen in einzelnen Entwicklungsphasen deutlich.

1. Hartmann forderte 1964 die Orientierung der [[Linguistik]] an [[Text]]en und bezeichnete 1968 den [[Text]] als das ''originäre sprachliche Zeichen'' (Hartmann 1971: 16). Harweg definierte [[Text]] als ''ein durch ununterbrochene pronominale Verkettung konstituiertes Nacheinander sprachlicher Einheiten'' (Harweg 1968: 148). Auf Satzebene nicht erklärbare sprachliche Phänomene veranlassten Heidolph (1966) und Isenberg (l974 (l971)), syntaktisch-semantische Verknüpfungen benachbarter [[Sätz]]e zu untersuchen.

Durch Versuche, Satzgrammatiken (besonders die GTG) auf Satzsequenzen auszuweiten, gelangte man zunächst zu einer [[Grammatik]] benachbarter Sätze. Die in dieser [[Phase]] dominierenden transphrastischen Untersuchungen wurden ergänzt durch Überlegungen zur thematischen Progression als Ausweitung der [[Funktionalen Satzperspektive]] vom [[Satz]] auf Satzsequenzen (Daneš 1978 (1970)). Weinrich wies die textuell bedingte Artikelselektion (Weinrich 1969) und die textuelle Determiniertheit des Tempusgebrauchs nach (Weinrich 1970).

2. Seit Anfang der 70er Jahre werden [[Text]]e auch unter textpragmatischen Aspekten untersucht und zentrale Begriffe der Textlinguistik wie [[Text]], [[Textualität]], [[Kohärenz]] auch [[textextern]] erklärt. Das ist zum einen darauf zurückzuführen, dass bestimmte sprachliche Phänomene (in [[Text]]en) sich nicht nur [[textintern]] erklären lassen, zum anderen auf die allgemeine Tendenz in den 70er Jahren, pragmatisch-kommunikative Aspekte stärker zu berücksichtigen, bedingt durch Einflüsse der [[Sprechakttheorie]], der [[Kommunikationstheorie]] und der [[Konversationsanalyse]]. In der [[Textpragmatik]] werden Textmerkmale in ihrer Abhängigkeit von den Verwendungssituationen der [[Text]]e untersucht. Schmidt erklärt Texte als ''Texte-in-Funktion'' (Schmidt 1976 (1973): 145). Isenberg begründet 1977 die Vorzüge einer ''dynamischen Auffassung'' gegenüber der p''ropositionalen Auffassung'' und betont die ''Handlungsbezogenheit von Texten'' (Isenberg 1977: 144).

3. In der Weiterentwicklung der Textlinguistik werden [[globale Struktur]]en von [[Text]]en, werden [[Textsorte]]n untersucht und wird die (textsortenspezifische) Entfaltung von [[Textthem]]en erforscht. Der kompositorische Aufbau der [[Text]]e und die sequentielle [[Textkonstitution]] werden unterschieden (Isenberg 1976: 143, Agricola 1977: 15 f) und [[Textgliederung]]en untersucht (Gülich & Heger & Raible 1979).

Brinker integriert unterschiedliche Forschungsansätze, indem er den Kohärenzbegriff grammatisch, thematisch und pragmatisch expliziert, nicht in alternativen, sondern in komplementären Explikationen, bei denen er der [[Textpragmatik]] eine dominierende Rolle zuspricht (Brinker 1979: 7). Das [[Textthema]], das Brinker als ''Kern des Textinhalts'' auffasst, wird von ihm als spezifisch textlinguistisch eingeschätzt (9). Untersuchungen des [[Textthema]]s bilden einen Schwerpunkt textlinguistischer Forschung bei Agricola (1979) und Brinker (1992 (1985)).

Brinker entwickelt Kriterien zur Abgrenzung des Hauptthemas von Nebenthemen des [[Text]]es (52 ff) und beschreibt unterschiedliche Möglichkeiten der Themenentfaltung (56 ff). Bei der Differenzierung von [[Textsorte]]n geht van Dijk von [[Superstruktur]]en aus und ordnet ihnen bestimmte semantische [[Makrostruktur]]en zu (van Dijk 1980: 128 ff). Brinker schlägt eine Hierarchisierung der Kriterien zur Textsortenklassifizierung vor (Brinker 1992 (1985): 132 ff), wobei er die [[Textfunktion]] als ''Basiskriterium'' wählt (125 ff).

Zunehmend wird versucht, textgrammatische und textpragmatische Untersuchungen zu integrieren. In ihrem prozeduralen Ansatz beziehen Beaugrande & Dressler (1981: 32 ff) textpragmatische und textstrukturelle Gesichtspunkte aufeinander und erklären [[Textualität]] als abhängig von textzentrierten und verwenderzentrierten Kriterien (8). Brinker weist auf den Zusammenhang von [[Textfunktion]] und [[Textstruktur]] hin (Brinker 1992 (1985): 113).

4. Seit Beginn der 80er Jahre werden - beeinflusst durch Forschungsergebnisse in den [[Kognitionswissenschaft]]en - auch Prozesse der [[Wissensverarbeitung]] in der [[Textproduktion]] und [[Textrezeption]] in textlinguistische Überlegungen einbezogen.

Es war allerdings umstritten, ob die Integration von [[Vorwissen]] und [[Textinformation]]en in der [[Textverarbeitung]] als zentraler Untersuchungsgegenstand der Textlinguistik akzeptabel sei.

Brinker meinte, dass ''aktuelle mentale Abläufe'' weiterhin in der [[Psycholinguistik]] untersucht werden sollten, während es Aufgabe der Textlinguistik sei, ''wichtige systembedingte Voraussetzungen solcher Prozesse'' zu beschreiben (Brinker 1992: 9).

Heinemann und Viehweger integrieren in ihrem [[Modell]] die Theorien [[sprachlichen Handeln]]s, der [[Grammatik]] und der [[Textkomposition]] (Heinemann & Viehweger 1991: 127 f) und gehen vom [[Vorwissen]] der Kommunikationspartner aus. Sie entwickeln eine [[Texttypologie]] als Mehrebenenmodell mit Funktionstypen in der obersten Hierarchieebene (147 ff).

5. Eine textlinguistische Sonderentwicklung zeigt sich in Weinrichs [[Textgrammatik]] (1993), in deren Mittelpunkt nicht die sonst für die Textlinguistik zentralen Probleme (wie z. B. [[Kohärenz]], [[Textsorte]]n) stehen. Weinrich geht bei seiner Beschreibung sprachlicher Strukturen auf allen Ebenen von deren textueller Einbettung und Bedingtheit aus und weist das Vorkommen der jeweiligen grammatischen Einzelphänomene an [[Text]]en oder [[Textabschnitt]]en nach.

6. Zu Perspektiven in der Entwicklung der Textlinguistik äußern sich 1990 sowohl Harweg als auch die Herausgeber der Zeitschrift ''TEXT''. Harweg weist darauf hin, dass die Textlinguistik - bedingt durch die Komplexität ihres Gegenstandes - eine sehr heterogene, aber auch ungewöhnlich interessante und zukunftsreiche Disziplin sei (Harweg 1990: 22).

Dass die Textlinguistik keine streng vereinheitlichte Disziplin mit wenigen dominanten Theorien und Forschungsmethoden sei, stellt auch van Dijk (in ''TEXT'' 10 (1/2)) fest. Es sei nicht zu leugnen, dass die vielen Richtungen in der Textlinguistik zu den überraschendsten und innovativsten Annäherungen an [[Sprache]], [[Kommunikation]], [[Kognition]], [[Interaktion]], Gesellschaft und Politik führten (van Dijk 1990: 3).
*''[. . .] discourse analysis is not a strictly unified discipline, with one or a few dominant theories and methods of research. For some this is a sign of richness, for others a symptom of immaturity'' (3). In ihrer Zusammenfassung der Ergebnisse einer Tagung zur Textlinguistik 1996 charakterisiert Tietz die Textlinguistik der Gegenwart in ihrer ''Offenheit gegenüber anderen wissenschaftlichen Arbeitsgebieten''; die Textlinguistik definiere sich zunehmend über Fragestellungen, ''die sich aus Erfordernissen und Bedürfnissen vielfältiger Bereiche, auch der Praxis ergeben [. . .]'' (Tietz 1997: 224).

Entscheidend für die zukünftige Entwicklung der Textlinguistik sei, wie diese auf g''esellschaftliche und öffentliche Interessen reagieren kann'' (227). Als Beispiel für Anwendungsbereiche textlinguistischer Untersuchungsergebnisse führt Tietz auch die Vermittlung von Fähigkeiten zum [[wissenschaftlichen Schreiben]] an (228 f).

7. Obgleich in der Textlinguistik der Begriff [[Text]] zunächst grundsätzlich auf mündlich wie auf schriftlich übermittelte [[Text]]e, auf monologische wie auf Gesprächstexte bezogen wurde, entwickelt sich seit Anfang der 80er Jahre die [[Gesprächslinguistik]] zu einer relativ selbstständigen Teildisziplin (mit Schwerpunkten wie [[Gesprächsanalyse]], [[Konversationsanalyse]], [[Dialoggrammatik]]).

Der gegenwärtige Stand der textlinguistischen Forschung wird in einem Handbuch zur [[Text- und Gesprächslinguistik]] durch Beiträge zu einzelnen Schwerpunkten referiert (Brinker & Antos & Heinemann & Sager 2000). Im Vorwort begründen die Herausgeber die inzwischen vorgenommene (theoretische und methodische) Abgrenzung der [[Gesprächs- von der Textlinguistik]]:
Die Gesprächslinguistik befasse sich ''mit der Erforschung der mündlich konstituierten und interaktiv realisierten Kommunikation [. . .]''.
*''Das Gespräch ist [. . .] der gesamte situativ konstituierte Kommunikationsprozess, in dem eine Vielfalt von verbalen und nonverbalen Akten von den beteiligten Partnern realisiert wird''.

Die Textlinguistik konzentriere sich auf die v''on einer bestimmten Instanz (Einzelperson, Gruppe, Institution etc.)'' schriftlich konstituierten [[Text]]e.
*P''roduktion und Rezeption sind nicht interaktiv-gleichzeitig, sondern zeitlich und räumlich versetzt'' (Brinker u. a. 2000: XVII).

===Siehe auch===
[[Text]], [[Textualität]], [[Texttheorie]], [[rezeptive Textverarbeitung]], [[Textproduktion]], [[Textkohärenz]], [[Textfunktion]], [[Textthema]], [[Wissensverarbeitung]], [[Textkonstitution]], [[textextern]], [[verwenderzentriert]], [[textintern]], [[textzentriert]], [[Textsorte]]n, [[Texttypologie]]

===Link===
Eva Schoenke, [http://www-user.uni-bremen.de/~schoenke/tlgl/tlgl.html Textlinguistik-Glossar]

===Literatur===
*[[Agricola, Erhard]]. 1977. Text - Textaktanten - Informationskern. In: ''??? .'' Daneš, František, Dieter Viehweger (Hrsg.), 11-32.
*[[Agricola, Erhard]]. 1979. ''Textstruktur - Textanalyse - Informationskern (= Linguistische Studien).'' Leipzig: VEB Verlag Enzyklopädie.
*[[de Beaugrande, Robert-Alain]] und [[Wolfgang U. Dressler]]. 1981. ''Einführung in die Textlinguistik (= Konzepte der Sprach- und Literaturwissenschaft 28).'' Tübingen: Niemeyer.
*[[Brinker, Klaus]]. 1979. Zur Gegenstandsbestimmung und Aufgabenstellung der Textlinguistik. In ''Text vs Sentence. Basic Questions of Text Linguistics.'' Petöfi, János S. (ed.), 3-12.
*[[Brinker, Klaus]]. 1992. ''Textlinguistik''. Heidelberg: Groos.
*[[Brinker, Klaus]] & [[Antos, Gerd]] & [[Heinemann, Wolfgang]] &[[ Sager, Sven F.]] (Hrsg.) 2000. ''Text- und Gesprächslinguistik / Linguistics of Text and Conversation. Ein internationales Handbuch zeitgenössischer Forschung / An International Handbook of Contemporary Research 1. Halbbd. / Volume 1.'' Berlin/New York: de Gruyter.
* [[Brinker, Klaus]] & [[Antos, Gerd]] & [[Heinemann, Wolfgang]] & [[Sager, Sven F.]] 2000. Vorwort. In ''Text- und Gesprächslinguistik / Linguistics of Text and Conversation. Ein internationales Handbuch zeitgenössischer Forschung / An International Handbook of Contemporary Research 1. Halbbd. / Volume 1.'' Brinker, Klaus u. a. (Hrsg.), XVII-XXII.
*[[Daneš, František]]. 1978. Zur linguistischen Analyse der Textstruktur. In ''Textlinguistik (= Wege der Forschung 427).'' Dressler, Wolfgang (Hrsg.), 185-192. (1970 in ''Folia Linguistica IV/70'', 72-78).
*[[van Dijk, Teun A.]]. 1980. ''Textwissenschaft. Eine interdisziplinäre Einführung.'' Tübingen: Niemeyer. (niederländisch 1978. Tekstwetenschap. Een interdisciplinaire inleiding. Utrecht/Antwerpen: Het Spectrum).
*[[van Dijk, Teun A.]] 1990. Introduction: Text in the next decade. In ''TEXT an interdisciplinary journal for the study of discourse 10 (1/2): Discourse analysis in the 1990s: Statements by Board Members of TEXT'', 1-3.
*[[Dressler, Wolfgang]] (Hrsg.) 1978. ''Textlinguistik (= Wege der Forschung 427).'' Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.
*[[Gülich, Elisabeth]] & [[Heger, Klaus]] & [[Raible, Wolfgang]]. 1979. L''inguistische Textanalyse. Überlegungen zur Gliederung von Texten (= Papiere zur Textlinguistik 8).'' 2. Auflage. Hamburg: Buske. (1. Auflage 1974).
*[[Harris, Zellig S.]] 1976. Textanalyse. In ''Beschreibungsmethoden des amerikanischen Strukturalismus (= Linguistische Reihe 16).'' Bense, Elisabeth, Peter Eisenberg, Hartmut Haberland (Hrsg.), 261-298. München: Hueber. (englisch 1952. Discourse Analysis. In ''Language 28/52'', 1-30.)
*[[Hartmann, Peter]]. 1971. Texte als linguistisches Objekt. In ''Beiträge zur Textlinguistik.'' Stempel, Wolf-Dieter (Hrsg.), 9-29. Fink.
*[[Harweg, Roland]]. 1968. Die Rundfunknachrichten. Versuch einer texttypologischen Einordnung. ''Poetica 2'', 1-14.
*[[Harweg, Roland]]. 1990. ''Perspektiven der Textlinguistik'' (unveröff. Mskr., Vortrag in Shanghai).
*[[Heidolph, Karl-Erich]]. 1966. Kontextbeziehungen zwischen Sätzen in einer generativen Grammatik. In ''Kybernetika 2/66'', 274-281.
*[[Heinemann, Wolfgang]] & [[Dieter Viehweger]]. 1991. ''Textlinguistik. Eine Einführung (= Reihe Germanistische Linguistik 115).'' Tübingen: Niemeyer.
*[[Isenberg, Horst]]. 1974. Überlegungen zur Texttheorie. In ''Lektürekolleg zur Textlinguistik.'' Kallmeyer, Werner u. a. (Hrsg.), Bd. 2: 193-212.
*[[Isenberg, Horst]]. 1976. Einige Grundbegriffe für eine linguistische Texttheorie. In ''Probleme der Textgrammatik (= studia grammatica XI).'' Daneš, František, Dieter Viehweger (Hrsg.), 47-145.
*[[Isenberg, Horst]]. 1977. 'Text' versus 'Satz'. In ''Probleme der Textgrammatik II (= studia grammatica XVIII).'' Daneš, František, Dieter Viehweger (Hrsg.), 119-145.
*[[Pike, Kenneth L.]] 1967. ''Language in Relation to a Unified Theory of the Structure of Human Behavior.'' The Hague/Paris: Mouton.
*[[Schmidt, Siegfried J.]] 1976. ''Texttheorie. Probleme einer Linguistik der sprachlichen Kommunikation (= UTB 202).'' 2. Auflage. München: Fink. (1. Auflage 1973).
*[[Tietz, Heike]]. 1997. Die Zukunft der Textlinguistik. Zusammenfassende Bemerkungen zu einer Diskussion. In ''Die Zukunft der Textlinguistik. Traditionen, Transformationen, Trends (= Reihe Germanistische Linguistik 188).'' Antos, Gerd, Heike Tietz (Hrsg.), 223-230.
*[[Weinrich, Harald]]. 1969. Textlinguistik: Zur Syntax des Artikels in der deutschen Sprache. In ''Jahrbuch für Internationale Germanistik 1/69'', 61-74.
*[[Weinrich, Harald]]. 1970. Zur Linguistik der Tempusübergänge. In ''Linguistik und Didaktik 1/76'', 222-227.
*[[Weinrich, Harald]]. 1993. ''Textgrammatik der deutschen Sprache.'' Mannheim/Leipzig/Wien/Zürich: Dudenverlag.

{{wb}}
[[Category:Discourse]]

← Older revision		Revision as of 16:39, 27 July 2014
Line 1:		Line 1:
		+	{{format}}
	'''Textlinguistik''' ist eine Mitte der 60er Jahre entstandene Teildisziplin der modernen Sprachwissenschaft, deren Untersuchungsobjekte [[Text]]e sind.		'''Textlinguistik''' ist eine Mitte der 60er Jahre entstandene Teildisziplin der modernen Sprachwissenschaft, deren Untersuchungsobjekte [[Text]]e sind.

@@ Line 2: / Line 2: @@
 === Kommentare ===
-Bevor sich die Textlinguistik als neuer Zweig der [[Linguistik]] etablierte, wurden textuelle Phänomene in der [[Stilistik]], in der [[Rhetorik]], aber auch in der [[Literaturwissenschaft]] untersucht. Als Vorläufer der Textlinguistik sind auch die [[Tagmemik]] ([[Pike]] 1967) und die [[Textanalyse]] von [[Harris]] (1976 (1952)) anzusehen.
+Bevor sich die Textlinguistik als neuer Zweig der [[Linguistik]] etablierte, wurden textuelle Phänomene in der [[Stilistik]], in der [[Rhetorik]], aber auch in der [[Literaturwissenschaft]] untersucht. Als Vorläufer der Textlinguistik sind auch die [[Tagmemik]] ([[Pike, Kenneth L.|Pike]] 1967) und die [[Textanalyse]] von [[Harris, Zellig S.|Harris]] (1976 (1952)) anzusehen.
 Seit den 60er Jahren hat sich die Textlinguistik nicht nur zu einer relativ selbstständigen Teildisziplin entwickelt, sondern auch zu einem interdisziplinären Forschungsfeld ausgeweitet, in das handlungstheoretische und kognitionswissenschaftliche Untersuchungsergebnisse integriert wurden, um nicht nur Erkenntnisse über das Produkt [[Text]], sondern auch über Prozesse der [[Textproduktion]] und der [[rezeptiven Textverarbeitung]] gewinnen zu können. Dabei haben sich die Möglichkeiten, textlinguistische Forschungsergebnisse auch in anderen Disziplinen (z. B. Sprachdidaktik, Fachsprachenlinguistik) zu nutzen, beträchtlich vergrößert.

@@ Line 2: / Line 2: @@
 === Kommentare ===
-Bevor sich die Textlinguistik als neuer Zweig der [[Linguistik]] etablierte, wurden textuelle Phänomene in der [[Stilistik]], in der [[Rhetorik]], aber auch in der [[Literaturwissenschaft]] untersucht. Als Vorläufer der Textlinguistik sind auch die [[Tagmemik]] ([[Pike]] 1967) und die [[Textanalyse]] von Harris (1976 (1952)) anzusehen.
+Bevor sich die Textlinguistik als neuer Zweig der [[Linguistik]] etablierte, wurden textuelle Phänomene in der [[Stilistik]], in der [[Rhetorik]], aber auch in der [[Literaturwissenschaft]] untersucht. Als Vorläufer der Textlinguistik sind auch die [[Tagmemik]] ([[Pike]] 1967) und die [[Textanalyse]] von [[Harris]] (1976 (1952)) anzusehen.
 Seit den 60er Jahren hat sich die Textlinguistik nicht nur zu einer relativ selbstständigen Teildisziplin entwickelt, sondern auch zu einem interdisziplinären Forschungsfeld ausgeweitet, in das handlungstheoretische und kognitionswissenschaftliche Untersuchungsergebnisse integriert wurden, um nicht nur Erkenntnisse über das Produkt [[Text]], sondern auch über Prozesse der [[Textproduktion]] und der [[rezeptiven Textverarbeitung]] gewinnen zu können. Dabei haben sich die Möglichkeiten, textlinguistische Forschungsergebnisse auch in anderen Disziplinen (z. B. Sprachdidaktik, Fachsprachenlinguistik) zu nutzen, beträchtlich vergrößert.

@@ Line 1: / Line 1: @@
-{{format}}
+==Definition ==
 '''Textlinguistik''' ist eine Mitte der 60er Jahre entstandene Teildisziplin der modernen Sprachwissenschaft, deren Untersuchungsobjekte [[Text]]e sind.
-−
-=== Kommentare ===
+== Kommentare ==
 Bevor sich die Textlinguistik als neuer Zweig der [[Linguistik]] etablierte, wurden textuelle Phänomene in der [[Stilistik]], in der [[Rhetorik]], aber auch in der [[Literaturwissenschaft]] untersucht. Als Vorläufer der Textlinguistik sind auch die [[Tagmemik]] ([[Pike, Kenneth L.|Pike]] 1967) und die [[Textanalyse]] von [[Harris, Zellig S.|Harris]] (1976 (1952)) anzusehen.
@@ Line 9: / Line 9: @@
 Der Begriff Textlinguistik bezeichnet nicht eine in sich geschlossene Theorie, sondern erfasst die Gesamtheit der sprachwissenschaftlichen Untersuchungen, die [[Text]]e betreffen.
-*''Zur Textlinguistik rechnet man gewöhnlich jede sprachwissenschaftliche Forschung, die vom Text (in mündlicher und schriftlicher Form oder Konzipierung) als Grundeinheit menschlicher Sprache ausgeht oder die zumindest die Satzgrammatik so weit überschreitet, dass sie Satzsequenzen oder noch größere Textstücke als Einheiten sui generis behandelt'' (Dressler 1978: 1 f).
+ ''Zur Textlinguistik rechnet man gewöhnlich jede sprachwissenschaftliche Forschung, die vom Text
-*''Die Textlinguistik sieht es als ihre Aufgabe an, die allgemeinen Bedingungen und Regeln der Textkonstitution, die den konkreten Texten zugrunde liegen, systematisch zu beschreiben und ihre Bedeutung für die Textrezeption zu erklären'' (Brinker 1992 (1985): 8).
+ (in mündlicher und schriftlicher Form oder Konzipierung) als Grundeinheit menschlicher Sprache
 In der Entwicklung der Textlinguistik verlagerten sich die Schwerpunkte der Forschung von der [[Satzgrammatik]] aus über Untersuchungen satzgrenzenüberschreitender grammatischer Phänomene zur Analyse [[globaler Textstruktur]]en; textpragmatische Aspekte und Probleme der [[Wissensverarbeitung]] gewannen an Bedeutung. Um Merkmale der [[Textualität]], um [[Textstruktur]]en und Themenentwicklungen in [[Text]]en zu beschreiben und zu erklären, wurden unterschiedliche theoretische [[Modell]]e entworfen und verschiedenartige Methoden der [[Textanalyse]] entwickelt.
@@ Line 16: / Line 22: @@
 Im Mittelpunkt der Untersuchungen stehen auch bei ganz verschiedenen Forschungsschwerpunkten außer dem [[Text]] selbst [[Textkohärenz]] und [[Textsorte]]n; am unterschiedlichen Verständnis dieser textlinguistischen Termini wird die jeweilige Dominanz bestimmter Richtungen in einzelnen Entwicklungsphasen deutlich.
-. Hartmann forderte 1964 die Orientierung der [[Linguistik]] an [[Text]]en und bezeichnete 1968 den [[Text]] als das ''originäre sprachliche Zeichen'' (Hartmann 1971: 16). Harweg definierte [[Text]] als ''ein durch ununterbrochene pronominale Verkettung konstituiertes Nacheinander sprachlicher Einheiten'' (Harweg 1968: 148). Auf Satzebene nicht erklärbare sprachliche Phänomene veranlassten Heidolph (1966) und Isenberg (l974 (l971)), syntaktisch-semantische Verknüpfungen benachbarter [[Sätz]]e zu untersuchen.
+===Historische Entwicklung===
 Durch Versuche, Satzgrammatiken (besonders die GTG) auf Satzsequenzen auszuweiten, gelangte man zunächst zu einer [[Grammatik]] benachbarter Sätze. Die in dieser [[Phase]] dominierenden transphrastischen Untersuchungen wurden ergänzt durch Überlegungen zur thematischen Progression als Ausweitung der [[Funktionalen Satzperspektive]] vom [[Satz]] auf Satzsequenzen (Daneš 1978 (1970)). Weinrich wies die textuell bedingte Artikelselektion (Weinrich 1969) und die textuelle Determiniertheit des Tempusgebrauchs nach (Weinrich 1970).
-. Seit Anfang der 70er Jahre werden [[Text]]e auch unter textpragmatischen Aspekten untersucht und zentrale Begriffe der Textlinguistik wie [[Text]], [[Textualität]], [[Kohärenz]] auch [[textextern]] erklärt. Das ist zum einen darauf zurückzuführen, dass bestimmte sprachliche Phänomene (in [[Text]]en) sich nicht nur [[textintern]] erklären lassen, zum anderen auf die allgemeine Tendenz in den 70er Jahren, pragmatisch-kommunikative Aspekte stärker zu berücksichtigen, bedingt durch Einflüsse der [[Sprechakttheorie]], der [[Kommunikationstheorie]] und der [[Konversationsanalyse]]. In der [[Textpragmatik]] werden Textmerkmale in ihrer Abhängigkeit von den Verwendungssituationen der [[Text]]e untersucht. Schmidt erklärt Texte als ''Texte-in-Funktion'' (Schmidt 1976 (1973): 145). Isenberg begründet 1977 die Vorzüge einer ''dynamischen Auffassung'' gegenüber der p''ropositionalen Auffassung'' und betont die ''Handlungsbezogenheit von Texten'' (Isenberg 1977: 144).
+*2. Seit Anfang der 70er Jahre werden [[Text]]e auch unter textpragmatischen Aspekten untersucht und zentrale Begriffe der Textlinguistik wie [[Text]], [[Textualität]], [[Kohärenz]] auch [[textextern]] erklärt. Das ist zum einen darauf zurückzuführen, dass bestimmte sprachliche Phänomene (in [[Text]]en) sich nicht nur [[textintern]] erklären lassen, zum anderen auf die allgemeine Tendenz in den 70er Jahren, pragmatisch-kommunikative Aspekte stärker zu berücksichtigen, bedingt durch Einflüsse der [[Sprechakttheorie]], der [[Kommunikationstheorie]] und der [[Konversationsanalyse]]. In der [[Textpragmatik]] werden Textmerkmale in ihrer Abhängigkeit von den Verwendungssituationen der [[Text]]e untersucht. Schmidt erklärt Texte als ''Texte-in-Funktion'' (Schmidt 1976 (1973): 145). Isenberg begründet 1977 die Vorzüge einer ''dynamischen Auffassung'' gegenüber der p''ropositionalen Auffassung'' und betont die ''Handlungsbezogenheit von Texten'' (Isenberg 1977: 144).
-. In der Weiterentwicklung der Textlinguistik werden [[globale Struktur]]en von [[Text]]en, werden [[Textsorte]]n untersucht und wird die (textsortenspezifische) Entfaltung von [[Textthem]]en erforscht. Der kompositorische Aufbau der [[Text]]e und die sequentielle [[Textkonstitution]] werden unterschieden (Isenberg 1976: 143, Agricola 1977: 15 f) und [[Textgliederung]]en untersucht (Gülich & Heger & Raible 1979).
+*3. In der Weiterentwicklung der Textlinguistik werden [[globale Struktur]]en von [[Text]]en, werden [[Textsorte]]n untersucht und wird die (textsortenspezifische) Entfaltung von [[Textthem]]en erforscht. Der kompositorische Aufbau der [[Text]]e und die sequentielle [[Textkonstitution]] werden unterschieden (Isenberg 1976: 143, Agricola 1977: 15 f) und [[Textgliederung]]en untersucht (Gülich & Heger & Raible 1979).
 Brinker integriert unterschiedliche Forschungsansätze, indem er den Kohärenzbegriff grammatisch, thematisch und pragmatisch expliziert, nicht in alternativen, sondern in komplementären Explikationen, bei denen er der [[Textpragmatik]] eine dominierende Rolle zuspricht (Brinker 1979: 7). Das [[Textthema]], das Brinker als ''Kern des Textinhalts'' auffasst, wird von ihm als spezifisch textlinguistisch eingeschätzt (9). Untersuchungen des [[Textthema]]s bilden einen Schwerpunkt textlinguistischer Forschung bei Agricola (1979) und Brinker (1992 (1985)).
@@ Line 30: / Line 37: @@
 Zunehmend wird versucht, textgrammatische und textpragmatische Untersuchungen zu integrieren. In ihrem prozeduralen Ansatz beziehen Beaugrande & Dressler (1981: 32 ff) textpragmatische und textstrukturelle Gesichtspunkte aufeinander und erklären [[Textualität]] als abhängig von textzentrierten und verwenderzentrierten Kriterien (8). Brinker weist auf den Zusammenhang von [[Textfunktion]] und [[Textstruktur]] hin (Brinker 1992 (1985): 113).
-. Seit Beginn der 80er Jahre werden - beeinflusst durch Forschungsergebnisse in den [[Kognitionswissenschaft]]en - auch Prozesse der [[Wissensverarbeitung]] in der [[Textproduktion]] und [[Textrezeption]] in textlinguistische Überlegungen einbezogen.
+*4. Seit Beginn der 80er Jahre werden - beeinflusst durch Forschungsergebnisse in den [[Kognitionswissenschaft]]en - auch Prozesse der [[Wissensverarbeitung]] in der [[Textproduktion]] und [[Textrezeption]] in textlinguistische Überlegungen einbezogen.
 Es war allerdings umstritten, ob die Integration von [[Vorwissen]] und [[Textinformation]]en in der [[Textverarbeitung]] als zentraler Untersuchungsgegenstand der Textlinguistik akzeptabel sei.
@@ Line 38: / Line 45: @@
 Heinemann und Viehweger integrieren in ihrem [[Modell]] die Theorien [[sprachlichen Handeln]]s, der [[Grammatik]] und der [[Textkomposition]] (Heinemann & Viehweger 1991: 127 f) und gehen vom [[Vorwissen]] der Kommunikationspartner aus. Sie entwickeln eine [[Texttypologie]] als Mehrebenenmodell mit Funktionstypen in der obersten Hierarchieebene (147 ff).
-. Eine textlinguistische Sonderentwicklung zeigt sich in Weinrichs [[Textgrammatik]] (1993), in deren Mittelpunkt nicht die sonst für die Textlinguistik zentralen Probleme (wie z. B. [[Kohärenz]], [[Textsorte]]n) stehen. Weinrich geht bei seiner Beschreibung sprachlicher Strukturen auf allen Ebenen von deren textueller Einbettung und Bedingtheit aus und weist das Vorkommen der jeweiligen grammatischen Einzelphänomene an [[Text]]en oder [[Textabschnitt]]en nach.
+*5. Eine textlinguistische Sonderentwicklung zeigt sich in Weinrichs [[Textgrammatik]] (1993), in deren Mittelpunkt nicht die sonst für die Textlinguistik zentralen Probleme (wie z. B. [[Kohärenz]], [[Textsorte]]n) stehen. Weinrich geht bei seiner Beschreibung sprachlicher Strukturen auf allen Ebenen von deren textueller Einbettung und Bedingtheit aus und weist das Vorkommen der jeweiligen grammatischen Einzelphänomene an [[Text]]en oder [[Textabschnitt]]en nach.
-. Zu Perspektiven in der Entwicklung der Textlinguistik äußern sich 1990 sowohl Harweg als auch die Herausgeber der Zeitschrift ''TEXT''. Harweg weist darauf hin, dass die Textlinguistik - bedingt durch die Komplexität ihres Gegenstandes - eine sehr heterogene, aber auch ungewöhnlich interessante und zukunftsreiche Disziplin sei (Harweg 1990: 22).
+*6. Zu Perspektiven in der Entwicklung der Textlinguistik äußern sich 1990 sowohl Harweg als auch die Herausgeber der Zeitschrift ''TEXT''. Harweg weist darauf hin, dass die Textlinguistik - bedingt durch die Komplexität ihres Gegenstandes - eine sehr heterogene, aber auch ungewöhnlich interessante und zukunftsreiche Disziplin sei (Harweg 1990: 22).
 Dass die Textlinguistik keine streng vereinheitlichte Disziplin mit wenigen dominanten Theorien und Forschungsmethoden sei, stellt auch van Dijk (in ''TEXT'' 10 (1/2)) fest. Es sei nicht zu leugnen, dass die vielen Richtungen in der Textlinguistik zu den überraschendsten und innovativsten Annäherungen an [[Sprache]], [[Kommunikation]], [[Kognition]], [[Interaktion]], Gesellschaft und Politik führten (van Dijk 1990: 3).
@@ Line 47: / Line 54: @@
 Entscheidend für die zukünftige Entwicklung der Textlinguistik sei, wie diese auf g''esellschaftliche und öffentliche Interessen reagieren kann'' (227). Als Beispiel für Anwendungsbereiche textlinguistischer Untersuchungsergebnisse führt Tietz auch die Vermittlung von Fähigkeiten zum [[wissenschaftlichen Schreiben]] an (228 f).
-. Obgleich in der Textlinguistik der Begriff [[Text]] zunächst grundsätzlich auf mündlich wie auf schriftlich übermittelte [[Text]]e, auf monologische wie auf Gesprächstexte bezogen wurde, entwickelt sich seit Anfang der 80er Jahre die [[Gesprächslinguistik]] zu einer relativ selbstständigen Teildisziplin (mit Schwerpunkten wie [[Gesprächsanalyse]], [[Konversationsanalyse]], [[Dialoggrammatik]]).
+*7. Obgleich in der Textlinguistik der Begriff [[Text]] zunächst grundsätzlich auf mündlich wie auf schriftlich übermittelte [[Text]]e, auf monologische wie auf Gesprächstexte bezogen wurde, entwickelt sich seit Anfang der 80er Jahre die [[Gesprächslinguistik]] zu einer relativ selbstständigen Teildisziplin (mit Schwerpunkten wie [[Gesprächsanalyse]], [[Konversationsanalyse]], [[Dialoggrammatik]]).
 Der gegenwärtige Stand der textlinguistischen Forschung wird in einem Handbuch zur [[Text- und Gesprächslinguistik]] durch Beiträge zu einzelnen Schwerpunkten referiert (Brinker & Antos & Heinemann & Sager 2000). Im Vorwort begründen die Herausgeber die inzwischen vorgenommene (theoretische und methodische) Abgrenzung der [[Gesprächs- von der Textlinguistik]]:
@@ Line 56: / Line 63: @@
 *''Produktion und Rezeption sind nicht interaktiv-gleichzeitig, sondern zeitlich und räumlich versetzt'' (Brinker u. a. 2000: XVII).
-===Siehe auch===
+==Siehe auch==
 [[Text]], [[Textualität]], [[Texttheorie]], [[rezeptive Textverarbeitung]], [[Textproduktion]], [[Textkohärenz]], [[Textfunktion]], [[Textthema]], [[Wissensverarbeitung]], [[Textkonstitution]], [[textextern]], [[verwenderzentriert]], [[textintern]], [[textzentriert]], [[Textsorte]]n, [[Texttypologie]]
-===Link===
+==Link==
-Eva Schoenke, [http://www-user.uni-bremen.de/~schoenke/tlgl/tlgldl8.html#Textlinguistik Textlinguistik-Glossar]
+*Eva Schoenke, [http://www-user.uni-bremen.de/~schoenke/tlgl/tlgldl8.html#Textlinguistik Textlinguistik-Glossar]
-===Literatur===
+==Literatur==
 *[[Agricola, Erhard]]. 1977. Text - Textaktanten - Informationskern. In: ''??? .'' Daneš, František, Dieter Viehweger (Hrsg.), 11-32.
 *[[Agricola, Erhard]]. 1979. ''Textstruktur - Textanalyse - Informationskern (= Linguistische Studien).'' Leipzig: VEB Verlag Enzyklopädie.

@@ Line 9: / Line 9: @@
 *''Zur Textlinguistik rechnet man gewöhnlich jede sprachwissenschaftliche Forschung, die vom Text (in mündlicher und schriftlicher Form oder Konzipierung) als Grundeinheit menschlicher Sprache ausgeht oder die zumindest die Satzgrammatik so weit überschreitet, dass sie Satzsequenzen oder noch größere Textstücke als Einheiten sui generis behandelt'' (Dressler 1978: 1 f).
-*D''ie Textlinguistik sieht es als ihre Aufgabe an, die allgemeinen Bedingungen und Regeln der Textkonstitution, die den konkreten Texten zugrunde liegen, systematisch zu beschreiben und ihre Bedeutung für die Textrezeption zu erklären'' (Brinker 1992 (1985): 8).
+*''Die Textlinguistik sieht es als ihre Aufgabe an, die allgemeinen Bedingungen und Regeln der Textkonstitution, die den konkreten Texten zugrunde liegen, systematisch zu beschreiben und ihre Bedeutung für die Textrezeption zu erklären'' (Brinker 1992 (1985): 8).
 In der Entwicklung der Textlinguistik verlagerten sich die Schwerpunkte der Forschung von der [[Satzgrammatik]] aus über Untersuchungen satzgrenzenüberschreitender grammatischer Phänomene zur Analyse [[globaler Textstruktur]]en; textpragmatische Aspekte und Probleme der [[Wissensverarbeitung]] gewannen an Bedeutung. Um Merkmale der [[Textualität]], um [[Textstruktur]]en und Themenentwicklungen in [[Text]]en zu beschreiben und zu erklären, wurden unterschiedliche theoretische [[Modell]]e entworfen und verschiedenartige Methoden der [[Textanalyse]] entwickelt.
@@ Line 73: / Line 73: @@
 *[[van Dijk, Teun A.]] 1990. Introduction: Text in the next decade. In ''TEXT an interdisciplinary journal for the study of discourse 10 (1/2): Discourse analysis in the 1990s: Statements by Board Members of TEXT'', 1-3.
 *[[Dressler, Wolfgang]] (Hrsg.) 1978. ''Textlinguistik (= Wege der Forschung 427).'' Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.
-*[[Gülich, Elisabeth]] & [[Heger, Klaus]] & [[Raible, Wolfgang]]. 1979. L''inguistische Textanalyse. Überlegungen zur Gliederung von Texten (= Papiere zur Textlinguistik 8).'' 2. Auflage. Hamburg: Buske. (1. Auflage 1974).
+*[[Gülich, Elisabeth]] & [[Heger, Klaus]] & [[Raible, Wolfgang]]. 1979. ''Linguistische Textanalyse. Überlegungen zur Gliederung von Texten (= Papiere zur Textlinguistik 8).'' 2. Auflage. Hamburg: Buske. (1. Auflage 1974).
-*[[Harris, Zellig S.]] 1976. Textanalyse. In ''Beschreibungsmethoden des amerikanischen Strukturalismus (= Linguistische Reihe 16).'' Bense, Elisabeth, Peter Eisenberg, Hartmut Haberland (Hrsg.), 261-298. München: Hueber. (englisch 1952. Discourse Analysis. In ''Language 28/52'', 1-30.)
+*[[Harris, Zellig S.]] 1976. Textanalyse. In ''Beschreibungsmethoden des amerikanischen Strukturalismus (= Linguistische Reihe 16).'' Elisabeth Bense, [[Peter Eisenberg]], Hartmut Haberland (Hrsg.), 261-298. München: Hueber. (englisch 1952. Discourse Analysis. In ''Language 28/52'', 1-30.)
 *[[Hartmann, Peter]]. 1971. Texte als linguistisches Objekt. In ''Beiträge zur Textlinguistik.'' Stempel, Wolf-Dieter (Hrsg.), 9-29. Fink.
 *[[Harweg, Roland]]. 1968. Die Rundfunknachrichten. Versuch einer texttypologischen Einordnung. ''Poetica 2'', 1-14.