User:DKlein - Revision history

DKlein: Blanked the page

2015-04-15T08:33:44Z

Blanked the page

DKlein: Replaced content with "Student der Skandinavistik am [http://www.skandinavistik.uni-freiburg.de Skandinavischen Seminar] der [http://www.uni-freiburg.de Albert-Ludwigs-Universität Freiburg i.Br.]"

2014-12-14T16:43:22Z

Replaced content with "Student der Skandinavistik am [http://www.skandinavistik.uni-freiburg.de Skandinavischen Seminar] der [http://www.uni-freiburg.de Albert-Ludwigs-Universität Freiburg i.Br.]"

Show changes

DKlein at 22:17, 24 August 2013

2013-08-24T22:17:00Z

Show changes

DKlein at 11:17, 23 August 2013

2013-08-23T11:17:59Z

DKlein at 10:23, 23 August 2013

2013-08-23T10:23:03Z

Show changes

DKlein at 08:09, 22 August 2013

2013-08-22T08:09:13Z

Show changes

DKlein at 10:56, 17 August 2013

2013-08-17T10:56:42Z

Show changes

DKlein at 21:01, 16 August 2013

2013-08-16T21:01:34Z

DKlein: /* Vergleich */

2013-08-16T17:32:34Z

Vergleich

DKlein: /* Vergleich */

2013-08-16T16:45:17Z

Vergleich

← Older revision		Revision as of 08:33, 15 April 2015
Line 1:		Line 1:
−	~~Student der Skandinavistik am [http://www.skandinavistik.uni-freiburg.de Skandinavischen Seminar] der [http://www.uni-freiburg.de Albert-Ludwigs-Universität Freiburg i.Br.]~~	+

@@ Line 366: / Line 366: @@
 Bsp 2:
-  это  бра́т-а
+  э́то  бра́т-а
   das  bruder-M.GEN.SG
@@ Line 390: / Line 390: @@
 Bsp 5:
-  эта  шерст-ь        собачь-я?
+  э́та  шерст-ь        соба́чь-я?
   das  fell-F.NOM.SG  hund-F.NOM.SG
@@ Line 423: / Line 423: @@
 Bsp 9:
-  ч-ей             э%то  дом?             |  писа́тель,  чь-ю             кни́г-у         ты  изуча́-ешь<ref name="Anm">anders würde das mit einer Form von ''кото́рыe'' ausgedrückt werden: писа́тель, кни́гу кото́рого ты изуча́ешь. Diese Konstruktion würde der Verwendung des Genitivattributs entsprechen. </ref><ref name="wade" />
+  ч-ей             э́то  дом?             |  писа́тель,  чь-ю             кни́г-у         ты  изуча́-ешь<ref name="Anm">anders würde das mit einer Form von ''кото́рыe'' ausgedrückt werden: писа́тель, кни́гу кото́рого ты изуча́ешь. Diese Konstruktion würde der Verwendung des Genitivattributs entsprechen. </ref><ref name="wade" />
-  wessen-M.NOM.SG  das   haus(M)[NOM.SG]  |  schreiber  dessen-F.ACC.SG  buch-F.ACC.SG  du  lesen-2SG
+  wessen-M.NOM.SG  das  haus(M)[NOM.SG]  |  schreiber  dessen-F.ACC.SG  buch-F.ACC.SG  du  lesen-2SG
-−
+                                        |
-  Wessen Haus ist das?                    |  der Schriftsteller, dessen Buch du liest
+  Wessen Haus ist das?                   |  der Schriftsteller, dessen Buch du liest
-* Die Besitzanzeiger ''мой, твой, ваш, наш, его%, её, их, свой'' und ''ниче́й'' können sowohl determinativisch als auch pronominal verwendet werden. Also Determinativa gehen sie dem Possessum voraus.
+* Die Besitzanzeiger ''мой, твой, ваш, наш, его́, её, их, свой'' und ''ниче́й'' können sowohl determinativisch als auch pronominal verwendet werden. Also Determinativa gehen sie dem Possessum voraus.
 Bsp 10:
-  э%то  тво-я́          тетра́д-ь?      - да,  мо-я́!<ref name="carlsen">Carlsen, Flemming: Russisk Syntaks. Odense: 1992.</ref>
+  э́то  тво-я́          тетра́д-ь?      - да,  мо-я́!<ref name="carlsen">Carlsen, Flemming: Russisk Syntaks. Odense: 1992.</ref>
-  das   dein-F.NOM.SG  heft-F.NOM.SG  - ja   mein-F.NOM.SG
+  das  dein-F.NOM.SG  heft-F.NOM.SG  - ja   mein-F.NOM.SG
   Ist das dein Heft? - Ja, (das ist) meines!
@@ Line 649: / Line 649: @@
 Bsp 3.1 u. 3.2: Der Lokativ von ''Máhtte'' und ''áhkku'' in diesem Beispiel wird sowohl durch eine Konsonantenkürzung als auch das angehängte ''s'' ausgedrückt.
   Máhte-s         bárdni     |  duon   áhku-s             dat  nieida<ref name="nickel" />
-  mattis\LOC-LOC  sohn[NOM]  |  diese  alte_frau\LOC-LOC  des  mädchen[NOM]
+  mattis\LOC-LOC  sohn[NOM]  |  diese  alte_frau\LOC-LOC  das  mädchen[NOM]
+                             |
   der Sohn von Mattis        |  das Mädchen dieser alten Frau
@@ Line 703: / Line 703: @@
 == Vergleich ==
-Durch Vergleichen der Sprachen können verschiedene Realisierungsformen der Besitzanzeige aufgezeigt werden. Es ist deutlich, dass sich neben weiteren Möglichkeiten ein Besitzverhältnis zu beschreiben ein Kernbereich aus drei sehr produktiven Realisierungsformen herausheben lässt. Das Besitzverhältnis lässt sich durch Verwendung eines bestimmten Falles (vorwiegend Genitiv), durch Verwendung seperater Wörter oder durch Verwendung mit dem Possessum verbundener Suffixe herstellen. Alle drei erzeugen eine Verbindung von Possessor und Possessum.
+Durch Vergleichen der Sprachen können verschiedene Realisierungsformen der Besitzanzeige aufgezeigt werden. Es ist deutlich, dass sich neben weiteren Möglichkeiten ein Besitzverhältnis zu beschreiben ein Kernbereich aus drei sehr produktiven Realisierungsformen herausheben lässt. Das Besitzverhältnis lässt sich durch Verwendung eines bestimmten Falles (vorwiegend Genitiv), durch Verwendung seperater teils mit Possessum kongruierender Wörter oder durch Verwendung mit dem Possessum verbundener Suffixe herstellen. Alle drei erzeugen eine Verbindung von Possessor und Possessum.
-Es können in den Sprachen auch jeweils weitere speziellere Realisierungsformen festgellt werden. Solange man für das Besitzverhältnis aber das Vorhandensein bestimmter Elemente voraussetzt, bleibt die Betrachtung der Possession jedoch überschaubar. Dehnt man es auf Strukturverhältnisse oder gar semantische Verhältnisse aus, so ergibt sich eine weitaus größere Möglichkeit ein Besitzverhältnis auszudrücken.
+Es können in den Sprachen auch jeweils weitere speziellere Realisierungsformen festgellt werden. Solange man für das Besitzverhältnis aber das Vorhandensein bestimmter Elemente ("overt-elements") voraussetzt, bleibt die Betrachtung der Possession jedoch überschaubar. Dehnt man es auf Strukturverhältnisse oder gar semantische Verhältnisse aus, so ergibt sich eine weitaus größere Möglichkeit ein Besitzverhältnis auszudrücken. Hier sind einige weitere Untersuchungsmöglichkeiten angeführt:
 *Welche weiteren spezifischen Realsierungsformen gibt es in den jeweiligen Sprachen?
 *Welche Rolle spielt die Anordnung von Possessor und Possessum?
 *Wie entwickelt sich die Verbindung / Trennung von Besitzanzeiger bzw. Possessor und Possessum?
-*Wie werden Elemente, die Possession ausdrücken in andern Kontexten verwendet?Strukturverhältnisse oder gar semantische Verhältnisse aus, so ergibt sich eine weitaus größere Möglichkeit ein Besitzverhältnis auszudrücken.
+*Wie funktioniert Possession in Komposita?
-Hier wird eine Einteilung der Besitzanzeiger vorgestellt, die nach folgendem Frageschema vorgeht:
 * Frage 1: Modifiziert der Besitzanzeiger den Possessor oder repräsentiert er den Possessor?
@@ Line 719: / Line 723: @@
 * Frage 2: Treten Possessor und Possessum getrennt auf?
-Die prädikative Variante im Falle des Genitiv wird außer Acht gelassen. Außerdem werden die Genitivformen des Personalpronomen zu den Genitivattributen/prädikativa gerechnet (Der Gentiv realisiert das Besitzverhältnis; er repräsentiert nicht den Possessor, sondern modifiziert diesen (morphologisch; syntaktisch modifiziert das gesamte Wort das Possessum, wie alle anderen attributiven "Besitzerphrasen"). Weiterhin wird nicht in Betracht gezogen, dass bestimmte Besitzverhältnisse nur durch eine Kombination von Besitzenzeigern ausgedrückt werden können.
+Die prädikative Variante im Falle des Genitiv wird außer Acht gelassen. Außerdem werden die Genitivformen des Personalpronomen zu den Genitivattributen/prädikativa gerechnet (Der Gentiv realisiert das Besitzverhältnis; er repräsentiert nicht den Possessor, sondern modifiziert diesen (morphologisch; syntaktisch modifiziert das gesamte Wort das Possessum, wie alle anderen attributiven "Besitzerphrasen"). Weiterhin wird nicht in Betracht gezogen, dass bestimmte Nuancen der Besitzverhältnisse nur durch eine Kombination von Besitzenzeigern ausgedrückt werden können.
 Es ergibt sich folgende Einteilung:
@@ Line 784: / Line 788: @@
 <references />
 * Barker, Chris: ''Possessive Descriptions.'' Stanford, Calif.: CSLI Publications 1995.
 * Godwin-Jones, Margaret: Чьи эти прилагательные? Russian Possessive Adjectives. In: ''Vestnik: The Journal of Russian and Asian Studies.'' Iss 10. 2011.
 * Perkles, Maria: ''Compounds in English and Russian: A comparative analysis.'' Wien: 2011.

@@ Line 82: / Line 82: @@
 | style="width:20%; background-color:#D9DCE4" | deras/sina
 |}
 === Verwendung ===
@@ Line 152: / Line 154: @@
+                                                         |
   Mein Auto ist rot.                                     |  Das rote Auto ist meines.
 == Russisch ==
 === Formen ===
-<ref name="wade">Wade, Terence: A Comprehensive Russian Grammar. Malden: Wiley-Blackwell. 3rd ed. 2011 (1st 1992). (S.106, 141-144, 174-176)</ref>
+<ref name="wade">Wade, Terence: A Comprehensive Russian Grammar. Malden: Wiley-Blackwell. 3rd ed. 2011 (1st 1992). (S.106, 141-144, 146f, 159, 174-176)</ref>
 * Deklination der adjektivierten Substantive am Beispiel ''волк'' (Wolf):
 {| class="prettytable" style="text-align:left"
@@ Line 344: / Line 354: @@
 * Die Form des reflexiven Besitzanzeigers ''свой'' (für alle Personen, Numera, Genera) wird wie ''мой'' dekliniert.
 === Verwendung ===
@@ Line 355: / Line 367: @@
   haus:M.NOM.SG  bruder-M.GEN.SG
-  des Bruders Haus (meines Bruders Haus)<ref group="Anm.">im Gegensatz zum Russischen werden in manchen anderen Sprachen (z.B. Deutsch) in einem solchen Kontext häufiger Besitzanzeiger (hier: mein) verwendet. Im Russischen ist er nicht nötig, sondern ähnlich dem nichtvorhandenen Artikel zu erschließen. Somit ergibt sich eine weitere Möglichkeit im Ausdrücken des Besitzverhältnisses, welche aber nicht formell festgemacht werden kann und somit für diese Betrachtung nicht relevant ist.</ref>
+  des Bruders Haus (meines Bruders Haus)<ref group="Anm.">im Gegensatz zum Russischen werden in manchen anderen Sprachen (z.B. Deutsch) in einem solchen Kontext häufiger Besitzanzeiger (hier: mein) verwendet. Im Russischen ist er nicht nötig, sondern aufgrund der (hier: verwandschaftlichen) Verhältnisse erschließbar. Somit ergibt sich eine weitere Möglichkeit im Ausdrücken des Besitzverhältnisses, welche aber nicht formell festgemacht werden kann und somit für diese Betrachtung nicht relevant ist.</ref>
 * Ein Possessor im Genitiv kann auch prädikativ gebraucht werden.
@@ Line 405: / Line 417: @@
   Die Orlovs lieben ihre (eigenen) Kinder.
-* Die Besitzanzeiger ''мой, твой, ваш, наш, его%, её, их'' und ''свой'' können sowohl determinativisch als auch pronominal verwendet werden.
+* Wird ein Besitzverhältnis zu "niemandem" ausgedrückt, so wird der Besitzanzeiger ''ниче́й'' verwendet. Er funktioniert ebenso wie ''мой''. Präpositionen werden zwischen gegebenenfalls zwischen ''ни'' und ''чей'' eingefügt. In prädikativer Position fällt das ''ни'' weg. ''чей'' funktioniert als Fragewort ebenfalls wie ''мой'', nur dass es nicht auf das Subjekt hinweisen kann, sondern immer auf einen außerhalb stehenden Possessor. In der Verwendung als Relativmarkierung funktioniert ''чей'' gleich, nur dass es dann auf den vorangehenden Possessor hinweist.
 Bsp 8:
   э%то  тво-я́          тетра́д-ь?      - да,  мо-я́!<ref name="carlsen">Carlsen, Flemming: Russisk Syntaks. Odense: 1992.</ref>
   das   dein-F.NOM.SG  heft-F.NOM.SG  - ja   mein-F.NOM.SG
@@ Line 741: / Line 762: @@
   Schwedisch: ''min, din, vår, er, sin;'' Bsp 5.1
-  Russisch: ''мой, твой, наш, ваш, свой;'' Bsp 5
+  Russisch: ''мой, твой, наш, ваш, свой, ниче́й;'' Bsp 5
 :* 2.2 Posessor und Posessum treten nicht getrennt auf

@@ Line 675: / Line 675: @@
 Es können in den Sprachen auch jeweils weitere speziellere Realisierungsformen festgellt werden. Solange man für das Besitzverhältnis aber das Vorhandensein bestimmter Elemente voraussetzt, bleibt die Betrachtung der Possession jedoch überschaubar. Dehnt man es auf Strukturverhältnisse oder gar semantische Verhältnisse aus, so ergibt sich eine weitaus größere Möglichkeit ein Besitzverhältnis auszudrücken.
-Weitere spezifischere Betrachtungen könnten angestellt werden:
+Für die hier behandelten besitzanzeigenden Elemente könnten folgende spezifischere Betrachtungen vorgenommen werden:
 *Welche weiteren spezifischen Realsierungsformen gibt es in den jeweiligen Sprachen?
 *Welche Rolle spielt die Anordnung von Possessor und Possessum?

@@ Line 671: / Line 671: @@
 == Vergleich ==
-Durch Vergleichen der Sprachen können verschiedene Realisierungsformen der Besitzanzeige aufgezeigt werden. Es ist deutlich, dass sich neben weiteren Möglichkeiten ein Besitzverhältnis zu beschreiben, ein Kernbereich aus drei Realisierungsformen herausheben lässt. Das Besitzverhältnis lässt sich durch Verwendung eines bestimmten Falles (vorwiegend Genitiv), durch Verwendung seperater Wörter oder durch Verwendung mit dem Possessum verbundener Suffixe herstellen. Alle drei erzeugen eine Verbindung von Possessor und Possessum.
+Durch Vergleichen der Sprachen können verschiedene Realisierungsformen der Besitzanzeige aufgezeigt werden. Es ist deutlich, dass sich neben weiteren Möglichkeiten ein Besitzverhältnis zu beschreiben ein Kernbereich aus drei Realisierungsformen herausheben lässt. Das Besitzverhältnis lässt sich durch Verwendung eines bestimmten Falles (vorwiegend Genitiv), durch Verwendung seperater Wörter oder durch Verwendung mit dem Possessum verbundener Suffixe herstellen. Alle drei erzeugen eine Verbindung von Possessor und Possessum.
 Es können in den Sprachen auch jeweils weitere speziellere Realisierungsformen festgellt werden. Solange man für das Besitzverhältnis aber das Vorhandensein bestimmter Elemente voraussetzt, bleibt die Betrachtung der Possession jedoch überschaubar. Dehnt man es auf Strukturverhältnisse oder gar semantische Verhältnisse aus, so ergibt sich eine weitaus größere Möglichkeit ein Besitzverhältnis auszudrücken.