Difference between revisions of "User talk:Steffen Rehm"
Haspelmath (talk | contribs) (New page: Lieber Steffen Rehm, Glottopedia ist gedacht als Nachschlagewerk für Linguisten von akademischen Linguisten (siehe Glottopedia:Über Glottopedia. Für Laien gibt es andere Orte, an d...) |
Steffen Rehm (talk | contribs) |
||
| Line 2: | Line 2: | ||
Glottopedia ist gedacht als Nachschlagewerk für Linguisten von akademischen Linguisten (siehe [[Glottopedia:Über Glottopedia]]. Für Laien gibt es andere Orte, an denen sie sich betätigen können. Wir hoffen auf Ihr Verständnis. --[[User:Haspelmath|Haspelmath]] 11:56, 20 October 2007 (CEST) | Glottopedia ist gedacht als Nachschlagewerk für Linguisten von akademischen Linguisten (siehe [[Glottopedia:Über Glottopedia]]. Für Laien gibt es andere Orte, an denen sie sich betätigen können. Wir hoffen auf Ihr Verständnis. --[[User:Haspelmath|Haspelmath]] 11:56, 20 October 2007 (CEST) | ||
| + | |||
| + | Sehr geehrter Herr Prof. Haspelmath, | ||
| + | |||
| + | Ihrer abqualifizierende Kategoriesierung „Laie“ kann ich nicht nachvollziehen. | ||
| + | Eine interdisziplinäre Disziplin „Neurolinguistik“ kann nicht ohne gründliche Kenntnisse der Neurologie betrieben werden. Meine Facharztausbildung für Neurologie und Psychiatrie bildet dafür (zusammen mit 6 Semestern Musikstudium) eine solide Grundlage. Daß ich mich auch in die Sprachwissenschaft vertieft habe, sollte ihnen aufgefallen sein. | ||
| + | Ich kann verstehen, daß meine kritischen Betrachtungen nicht Ihren Meinungen entsprechen. Dann wäre es aber fair, inhaltliche Kritik zu formulieren, ohne gleich diktatorisch mit pauschaler Zensur zu antworten. | ||
| + | Ist ein leeres Portal „Neurolinguistik“ Ihnen lieber? | ||
| + | Sicher sind meine sprachwissenschaftlichen Kenntnisse lückenhaft und es können mir Fehler unterlaufen sein. In solchen Fällen bin ich dankbar für sachliche Kritik. | ||
| + | --[[User:Steffen Rehm|Steffen Rehm]] 12:50, 20 October 2007 (CEST) | ||
Revision as of 10:50, 20 October 2007
Lieber Steffen Rehm,
Glottopedia ist gedacht als Nachschlagewerk für Linguisten von akademischen Linguisten (siehe Glottopedia:Über Glottopedia. Für Laien gibt es andere Orte, an denen sie sich betätigen können. Wir hoffen auf Ihr Verständnis. --Haspelmath 11:56, 20 October 2007 (CEST)
Sehr geehrter Herr Prof. Haspelmath,
Ihrer abqualifizierende Kategoriesierung „Laie“ kann ich nicht nachvollziehen. Eine interdisziplinäre Disziplin „Neurolinguistik“ kann nicht ohne gründliche Kenntnisse der Neurologie betrieben werden. Meine Facharztausbildung für Neurologie und Psychiatrie bildet dafür (zusammen mit 6 Semestern Musikstudium) eine solide Grundlage. Daß ich mich auch in die Sprachwissenschaft vertieft habe, sollte ihnen aufgefallen sein. Ich kann verstehen, daß meine kritischen Betrachtungen nicht Ihren Meinungen entsprechen. Dann wäre es aber fair, inhaltliche Kritik zu formulieren, ohne gleich diktatorisch mit pauschaler Zensur zu antworten. Ist ein leeres Portal „Neurolinguistik“ Ihnen lieber? Sicher sind meine sprachwissenschaftlichen Kenntnisse lückenhaft und es können mir Fehler unterlaufen sein. In solchen Fällen bin ich dankbar für sachliche Kritik. --Steffen Rehm 12:50, 20 October 2007 (CEST)
