Difference between revisions of "Derivation (de)"
m (categorization) |
m (internal references) |
||
| Line 1: | Line 1: | ||
| − | '''Derivation''' (von lat. derivare „ableiten“) beschreibt in der Morphologie einen von zwei Prozessen der Lexembildung beziehungsweise der Wortbildung, der andere Prozess ist die Komposition (Linke et al. 1991: 63). Das Mittel zur Wortbildung bei der Derivation ist die Affigierung, welcher sich die Flexion auch bedient. Im Gegensatz zur Flexion handelt es sich bei der Derivation tatsächlich um einen Wortbildungsprozess, d.h. es entstehen nicht nur neue Wortformen sondern eben neue Lexeme (Linke et al. 2004: 70), die letztlich einen neuen Lexikoneintrag bezwecken. | + | '''Derivation''' (von lat. derivare „ableiten“) beschreibt in der [[Morphologie|Morphologie]] einen von zwei Prozessen der [[Lexem|Lexembildung]] beziehungsweise der [[Wortbildung|Wortbildung]], der andere Prozess ist die [[Komposition|Komposition]] (Linke et al. 1991: 63). Das Mittel zur Wortbildung bei der Derivation ist die Affigierung, welcher sich die [[Flexion|Flexion]] auch bedient. Im Gegensatz zur Flexion handelt es sich bei der Derivation tatsächlich um einen Wortbildungsprozess, d.h. es entstehen nicht nur neue Wortformen sondern eben neue Lexeme (Linke et al. 2004: 70), die letztlich einen neuen Lexikoneintrag bezwecken. |
| − | Des Weiteren wird bei der Derivation ein Wortstamm um mindestens | + | Des Weiteren wird bei der Derivation ein Wortstamm um mindestens ein [[Affix|Affix]] erweitert. Beispielweise kann durch die Affigierung am Stamm <schön> mit dem Morphem <heit> das Wort <Schönheit> entstehen (Dürr/Schlobinski 2006: 86). Dieses Beispiel soll veranschaulichen, dass in Folge des Anhängens eines Affixes an einen Wortstamm nicht nur ein neues Lexem gebildet werden kann, sondern dass das neue Lexem auch einer anderen [[Wortart]], in diesem Falle den [[Noun|Substantiven]], zugehörig werden kann. |
'''Affixe''' | '''Affixe''' | ||
| Line 8: | Line 8: | ||
'''Präfixe''' | '''Präfixe''' | ||
| − | Affixe, welche vor dem Grundmorphem stehen nennt man Präfixe. | + | Affixe, welche vor dem Grundmorphem stehen nennt man [[Präfix|Präfixe]]. |
• un- : un- | • un- : un- | ||
| Line 16: | Line 16: | ||
'''Suffixe''' | '''Suffixe''' | ||
| − | Affixe, welche nach dem Grundmorphem stehen nennt man Suffixe. | + | Affixe, welche nach dem Grundmorphem stehen nennt man [[Suffix|Suffixe]]. |
• -bar: dank-bar | • -bar: dank-bar | ||
| Line 26: | Line 26: | ||
'''Zirkumfixe''' | '''Zirkumfixe''' | ||
| − | Wenn Affixe einen Wortstamm umrahmen bzw. sowohl vor als auch nach dem Wortstamm auftreten, spricht man von Zirkumfixen. | + | Wenn Affixe einen Wortstamm umrahmen bzw. sowohl vor als auch nach dem Wortstamm auftreten, spricht man von [[Circumfix|Zirkumfixen]]. |
• ge- en in deutschen Partizipien wie zum Beispiel ge-log-en oder ge-schlag-en | • ge- en in deutschen Partizipien wie zum Beispiel ge-log-en oder ge-schlag-en | ||
| Line 32: | Line 32: | ||
'''Infixe''' | '''Infixe''' | ||
| − | Affixe, die in das Grundmorphem eingefügt werden, nennt man Infixe. Infixe kommen in der deutschen Sprache nicht vor. Das deutsche Fugenelement <-s-> (z.B. bei Adoption-s-antrag) sollte nicht mit einem Infix verwechselt werden, da es selbst keine Bedeutung trägt, sondern lediglich bei gewissen Kompositionen eingefügt wird. | + | Affixe, die in das Grundmorphem eingefügt werden, nennt man [[Infix|Infixe]]. Infixe kommen in der deutschen Sprache nicht vor. Das deutsche [[Fugenelement|Fugenelement]] <-s-> (z.B. bei Adoption-s-antrag) sollte nicht mit einem Infix verwechselt werden, da es selbst keine Bedeutung trägt, sondern lediglich bei gewissen [[Komposition|Kompositionen]] eingefügt wird. |
'''Quellen:''' | '''Quellen:''' | ||
Latest revision as of 14:19, 23 May 2013
Derivation (von lat. derivare „ableiten“) beschreibt in der Morphologie einen von zwei Prozessen der Lexembildung beziehungsweise der Wortbildung, der andere Prozess ist die Komposition (Linke et al. 1991: 63). Das Mittel zur Wortbildung bei der Derivation ist die Affigierung, welcher sich die Flexion auch bedient. Im Gegensatz zur Flexion handelt es sich bei der Derivation tatsächlich um einen Wortbildungsprozess, d.h. es entstehen nicht nur neue Wortformen sondern eben neue Lexeme (Linke et al. 2004: 70), die letztlich einen neuen Lexikoneintrag bezwecken. Des Weiteren wird bei der Derivation ein Wortstamm um mindestens ein Affix erweitert. Beispielweise kann durch die Affigierung am Stamm <schön> mit dem Morphem <heit> das Wort <Schönheit> entstehen (Dürr/Schlobinski 2006: 86). Dieses Beispiel soll veranschaulichen, dass in Folge des Anhängens eines Affixes an einen Wortstamm nicht nur ein neues Lexem gebildet werden kann, sondern dass das neue Lexem auch einer anderen Wortart, in diesem Falle den Substantiven, zugehörig werden kann.
Affixe
Morpheme, die einerseits an den Stamm gebunden sind und andererseits nicht als Grundmorpheme benutzt werden können, nennt man Affixe (Dürr/Schlobinski 2006: 83). Im Folgenden werden die verschiedenen Arten der Affixe (konkret handelt es sich dabei je nach Position um Präfixe, Suffixe, Zirkumfixe und Infixe) mit Beispielen aus dem Deutschen kurz erläutert.
Präfixe
Affixe, welche vor dem Grundmorphem stehen nennt man Präfixe.
• un- : un-
• vor- : vor-stellen
Suffixe
Affixe, welche nach dem Grundmorphem stehen nennt man Suffixe.
• -bar: dank-bar
• -heit: Frei-heit
• -lich: herz-lich
Zirkumfixe
Wenn Affixe einen Wortstamm umrahmen bzw. sowohl vor als auch nach dem Wortstamm auftreten, spricht man von Zirkumfixen.
• ge- en in deutschen Partizipien wie zum Beispiel ge-log-en oder ge-schlag-en
Infixe
Affixe, die in das Grundmorphem eingefügt werden, nennt man Infixe. Infixe kommen in der deutschen Sprache nicht vor. Das deutsche Fugenelement <-s-> (z.B. bei Adoption-s-antrag) sollte nicht mit einem Infix verwechselt werden, da es selbst keine Bedeutung trägt, sondern lediglich bei gewissen Kompositionen eingefügt wird.
Quellen:
• Dürr, Michael; Schlobinski, Peter (2006). Einführung in die deskriptive Linguistik: Grundlagen und Methoden. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht. (Studienbücher zur Linguistik, Bd. 11).
• Linke, Angelika; Nussbaumer, Markus; Portmann, Paul R. (1991). Studienbuch Linguistik. Tübingen: Max Niemeyer Verlag.
• Linke, Angelika; Nussbaumer, Markus; Portmann Paul R. (2004): Studienbuch Linguistik. 5. Auflage. Tübingen: Max Niemeyer Verlag.
