Modalität

From Glottopedia
Jump to navigation Jump to search
WIP Work in Progress
Please do not edit this article as long as this beacon is set. It will be removed by the active author when the article can be edited by others.

Modalität bezeichnet eine semantisch-pragmatische Beschreibungsperspektive, welche sich im weiteren Sinne auf die Art und Weise der Stellungnahme des Sprechers zur Geltung des durch eine Äußerung ausgedrückten Sachverhaltes in der aktuellen Welt bezieht: Modalitätsunterschiede in der Bedeutung von Sätzen beziehen sich auf alternative Möglichkeiten, zu den in der aktuellen Welt bestehenden Gegebenheiten Stellung zu nehmen.

Definition

Mit anderen Worten verdeutlicht der Sprecher mit sprachlichen Mitteln sein Verhältnis zur Handlung bzw. zu seiner Aussage[1]. Modalität kann auf verschiedene Weise ausgedrückt werden. Zum einen kann es durch morphologische Mittel – z.B. die unterschiedlichen Modi des Verbs - realisiert werden. Des Weiteren können lexikalische Mittel, wie z.B. Satzadverbien (hoffentlich, vielleicht), Modalverben (können, mögen, müssen) oder aber auch syntaktische Mittel, wie Umschreibungen mit würde oder Konstruktionen mit haben und sein + Infinitiv (Ich habe zu arbeiten, Die Arbeit ist zu erledigen) Modalität ausdrücken[2]. Zudem kann man zwischen verschiedenen Typen von Modalität unterscheiden: Zu den drei Haupttypen gehören u.a. die sogenannte deontische Modalität (griech. deon „Pflicht“; bezogen auf Gebote und Verbote: Hans muss um 18 Uhr zu Hause sein[3]), die dynamische Modalität (dem Subjekt wird eine Fähigkeit zugeschrieben: Hans kann schreiben[4]) und die epistemische Modalität (griech. episteme „Wissen“; bezogen auf den Wissensstand des Sprechers: Das Licht brennt, Hans muss zu Hause sein[5]). Als weitere Modalitätstypen werden die alethische Modalität (griech. alethia „Wahrheit“; bezogen auf logische Schlussfolgerungen über die Wahrheit von Beziehungen: Wenn Eva weint oder schreit, muss auch gelten, dass sie weint oder schreit[6]), physische Modalität (bezogen auf die physischen Fähigkeiten: Eva kann einem auf die Nerven gehen[6]) und bulethische Modalität (bezogen darauf, ob in einer möglichen Welt etwas gewünscht wird: Eva will einem auf die Nerven gehen[6]) genannt. In der Literatur gibt es oftmals Überschneidungen zwischen der Kategorie der epistemischen Modalität und der Evidentialität. Viele Sprachwissenschaftler sehen Evidentialität als Unterkategorie von Modalität an (dann auch evidentielle Modalität genannt). Für wiederum andere Wissenschaftler stellt Evidentialität eine eigene und unabhängige Kategorie dar, die lediglich einige Gemeinsamkeiten mit der Modalität aufweist.


Siehe auch

epistemisches Verb

Link

Modalität in Norbert Fries, Online Lexikon Linguistik

References

  1. ↑ vgl. Sipova 2010:212
  2. ↑ vgl. Bußmann 2002:438
  3. ↑ vgl. Bybee 1985:166
  4. ↑ vgl. Palmer 1986:12
  5. ↑ vgl. ebd., 18
  6. ↑ 6.0 6.1 6.2 http://www2.rz.hu-berlin.de/linguistik/institut/syntax/onlinelexikon/M/modalitaet.htm

Literatur

  • Alanen, L.K. 1999. Logical Modality and Attitudes to Propositions. In: Meggle, G. (Hg.), Actions, Norms, Values: Discussions with Georg Henrik von Wright. Berlin 1999, 211-226.
  • K. H. Bausch, Modalität und Konjunktivgebrauch in der gesprochenen deutschen Standardsprache. München 1979.
  • R. Bhatt, Covert Modality in Non-finite Contexts. Berlin 2006.
  • Bußmann, H. 2002. Lexikon der Sprachwissenschaft. Stuttgart: Kröner.
  • Bybee, J. L. 1985. Morphology. A Study of the Relation between Meaning and Form. Amsterdam/Philadelphia: Benjamins.
  • J. Bybee et al. (Hg.), The Evolution of Grammar: Tense, Aspect and Modality in the Languages of the World. Chicago 1994.
  • – Ders. & S. Fleischman (Hg.), Modality in Grammar and Discourse. Amsterdam 1995.
  • C. Chihara, The Worlds of Possibility. Modal Realism and the Semantics of Modal Logic. Oxford 1998.
  • De Haan, F. 2001. The Relation between Modality and Evidentiality. In: Müller, R. & M. Reis (eds.). 2001. Modalität und Modalverben im Deutschen. Linguistische Berichte, Sonderheft 9/2001. Hamburg: Buske, 201-216.
  • R. Dietrich, Modalität im Deutschen. Zur Theorie der relativen Modalität. Opladen 1992.
  • Diewald, G. & Smirnova, E. 2010. Abgrenzung von Modalität und Evidentialität im heutigen Deutsch. In: Katny, A. & Socka, A. (eds.). 2010. Modalität/Temporalität in kontrastiver und typologischer Sicht. Frankfurt am Main: Internationaler Verlag der Wissenschaften, 113-132.
  • W. Frawley (Hg.), The Expression of Modality. Berlin 2005.
  • N. Fries, Syntaktische und semantische Studien zum frei verwendeten Infinitiv und zu verwandten Erscheinungen im Deutschen. Tübingen 1983.
  • – Ders., Flexionsmorphologie und Syntax des Imperativs im Deutschen und im Neugriechischen. Mit einer Skizze der Flexionsmorphologie für beide Sprachen. [= S&P - Veröffentlichung des Lunder Projektes Sprache & Pragmatik].
  • T. A. Fritz, Wahr-Sagen. Futur, Modalität und Sprecherbezug im Deutschen. Hamburg 2000.
  • M. Ippolito, The Time of Possibilities: Truth and Felicity of Subjunctive Conditionals Diss. MIT Cambridge, Mass. 2002.
  • H. H. Jachnow et al. (Hg.), Modalität und Modus. Wiesbaden 1994.
  • M. Jary, Mood in Relevance Rheory: A Re-analysis Focusing on the Spanish Subjunctive. UCLWPL 2002/157–188.
  • A. Kratzer, Modality. HSK 1991/6, 639–650.
  • O. Leirbukt (Hg.), Tempus/Temporalität und Modus/Modalität im Deutschen - auch in konstrastiver Perspektive. Tübingen 2004.
  • O. Letnes & H. Vater (Hg.), Modalität und Übersetzung. Trier 2005.
  • R. Ludwig, Modalität und Modus im gesprochenen Französisch. Tübingen 1988.
  • M. McShane, Mood and Modality: Out of Theory and Into the Fray. Natural Language Engineering 2004/19(1), 57–89.
  • C. Meier, Konsekutive Konstruktionen und relative Modalität. Diss. Tübingen 2000.
  • Palmer, R. 1986. Mood and Modality. Cambridge: Cambridge University Press.
  • N. Rescher, Studies in Modality. Oxford 1974.
  • K. J. Sæbø, Necessary Conditions in a Natural Language. In: C. Féry & W. Sternefeld (Hg.), Audiatur Vox Sapientiae. Berlin 2001, 427–449.
  • J. Sanfhöfer-Sixel, Modalität und gesprochene Sprache. Ausdrucksformen subjektiver Bewertung in einem lokalen Substandard des Westmitteldeutschen. Mainz 1988.
  • Sipova, I. A. 2010. Epistemische Modalität im Deutschen und Russischen in kontrastiver Sicht. In: Katny, A. & Socka, A. (eds.). 2010. Modalität/Temporalität in kontrastiver und typologischer Sicht. Frankfurt am Main: Internationaler Verlag der Wissenschaften, 211-221.
  • P. Schlenker, A Plea For Monsters. LP 2003/26, 29–120.
  • A. v. Stechow, Modalität. Ms. Tübingen 2004.
  • T. Swan & O. J. Westvik (Hg.), Modality in Germanic Languages: Historical and Comparative Perspectives. Berlin 1997.
  • van der Auwera, J.& Ammann, A. 2013. Epistemic Possibility. In: Dryer, M. S. & Haspelmath, M. (eds.). 2013. The World Atlas of Language Structures Online. Leipzig: Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology. (Available online at http://wals.info/chapter/75, Accessed on 2014-05-13.).
  • H. Vater & O. Letnes (Hg.), Modalität und mehr. Trier 2001.
  • D. Wilson & D. Sperber, Mood and the Analysis of Non-Declarative Sentences. In: A. Kasher (Hg.), Pragmatics: Critical Concepts, Vol. II. London 1998, 262–289.
  • D. Zaefferer, Modale Kategorien. HSK 2001/20.1, 784–816.
  • Z. Zvolenszky, Is a Possible-Worlds Semantics of Modality Possible? A Problem for Kratzer’s Semantics. Linguistics in the Big Apple (LIBA) 2002.

Andere Sprachen

Retrieved from "http://glottopedia.org/index.php?title=Modalität&oldid=15272"